Par contre, je suis assez perplexe en terme de sécurité avec ça car la CVE-2013-2065 et la CVE-2013-4073 ne sont pas corrigées.
Alors de la à dire que c'est "mieux" parce que ça vient des dépôts officiels Debian, je suis quelque peu dubitatif pour le moment. Pour le moment, je préfère nettement faire des déploiements avec des sources sur GitHub (que l'on peut facilement vérifier) via rbenv et autres que mon baser aveuglement sur des paquets binaires.
PS: et on a le droit de trouver ça nul, je ne force personne =)
[^] # Re: rbenv et rvm
Posté par Raphael R . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby on Rails 4.0. Évalué à 4.
Outch, rbenv 0.3.0.
Par contre, je suis assez perplexe en terme de sécurité avec ça car la CVE-2013-2065 et la CVE-2013-4073 ne sont pas corrigées.
Alors de la à dire que c'est "mieux" parce que ça vient des dépôts officiels Debian, je suis quelque peu dubitatif pour le moment. Pour le moment, je préfère nettement faire des déploiements avec des sources sur GitHub (que l'on peut facilement vérifier) via rbenv et autres que mon baser aveuglement sur des paquets binaires.
PS: et on a le droit de trouver ça nul, je ne force personne =)