C'est le gros inconvénient d'avoir une killer feature qui est un standard qu'on retrouve partout, on enlève au passage les raisons d'acheter le produit.
Tu as raison sur le principe, cependant, il me semble que le but de Mozilla avec FFOS n'est pas nécessairement que celui-ci soit un succès commercial. Leur but est plutôt dans la lignée de ce pour quoi ils ont toujours milité : que les standards ouverts soient utilisés le plus largement possible.
Et FFOS est un bon moyen pour y parvenir, même si ce dernier reste in fine ultra-minoritaire sur les téléphones mobiles. Il s'agit de pousser une culture des applis portables, accessibles, et basées sur des standards ouverts, en cassant le duopole des applis natives iOS/Android et la logique des marketplaces fermés, de la même façon que FF a poussé la culture des sites web standards à une époque où le "compatible IE only" était dominant.
Personnellement, c'est ce succès-là que je souhaite avant tout, et pas nécessairement celui de FFOS en tant que système pour smartphones.
[^] # Re: http://xkcd.com/927/
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 10.
Tu as raison sur le principe, cependant, il me semble que le but de Mozilla avec FFOS n'est pas nécessairement que celui-ci soit un succès commercial. Leur but est plutôt dans la lignée de ce pour quoi ils ont toujours milité : que les standards ouverts soient utilisés le plus largement possible.
Et FFOS est un bon moyen pour y parvenir, même si ce dernier reste in fine ultra-minoritaire sur les téléphones mobiles. Il s'agit de pousser une culture des applis portables, accessibles, et basées sur des standards ouverts, en cassant le duopole des applis natives iOS/Android et la logique des marketplaces fermés, de la même façon que FF a poussé la culture des sites web standards à une époque où le "compatible IE only" était dominant.
Personnellement, c'est ce succès-là que je souhaite avant tout, et pas nécessairement celui de FFOS en tant que système pour smartphones.