Bref, je ne vois pas en quoi ce que fait Tanguy est illégal.
La subtilité c'est que comme c'est pas un droit mais une "exception à ...", tu vas avoir bien du mal à faire un procès à google pour rendre difficile - c à d : impossible à madame michu, c'est ce qui importe ici, on s'en fout que Tanguy lui y arrive - d'avoir un mp3 de bonne qualité en bonnet duforme avec les idtags et tout qu'elle pourra facilement copier sur son iphone. Par exemple Google peut faire le ménage dans son webstore pour chrome pour enlever les extensions qui font ça d'un clic, il peut aussi pénaliser les sites externes qui rendent cette tâche plus facile, ...
Sur le fait de placer sa/la morale au dessus de la loi, c'est effectivement difficilement tenable comme argument hors de l'exemple, extrême, qu'il a donné.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par gautami . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 1. Dernière modification le 02 juillet 2013 à 13:26.
La subtilité c'est que comme c'est pas un droit mais une "exception à ...", tu vas avoir bien du mal à faire un procès à google pour rendre difficile - c à d : impossible à madame michu, c'est ce qui importe ici, on s'en fout que Tanguy lui y arrive - d'avoir un mp3 de bonne qualité en bonnet duforme avec les idtags et tout qu'elle pourra facilement copier sur son iphone. Par exemple Google peut faire le ménage dans son webstore pour chrome pour enlever les extensions qui font ça d'un clic, il peut aussi pénaliser les sites externes qui rendent cette tâche plus facile, ...
Non il FAUT placer sa morale au-dessus de la loi, mais il FAUT aussi se rendre compte que ce qu'on aimerait bien qualifier de moral parce que ça nous ferait plaisir d'avoir une justification pour faire ça ne l'est en fait pas, moral, dans 95% des cas. Cf la discussion ci-dessus :
http://linuxfr.org/users/erdnaxeli/journaux/google-veut-reduire-la-latence-sur-internet-avec-quic#comment-1466703