Je comprends.
Disons que mon argument est que google n'est pas too big to fail (j'ai confiance en sa solidité) mais trop grosse pour qu'elle ne soit pas régulée démocratiquement.
C'est à dire pour édicter des règles aussi importantes que dans quels cas on doit favoriser ou au contraire dissimuler les résultats de son moteur de recherche (Google Search ce sont les yeux avec laquelle ma femme argentine accède à internet) ou de dire aux données de qui on peut accéder (style : ok pour permettre à interpol d'accéder aux informations sur les membres des organisations figurant sur la liste noire des associations terroristes, mais que ça ne serve pas de prétexte pour surveiller de manière beaucoup plus ample)
Alors à qui confier la régulation ?
L'ONU n'a pas super la côte pour toi ; pourtant c'est un endroit bien utile que ce soit pour faire une déclaration solennelle des droits de l'homme, apporter des expertises sur des problèmes qui se posent au niveau mondial ; en général c'est plutôt du côté de l'action que ça laisse à désirer pour la simple raison que les états n'ont pas la moindre envie de partager leurs pouvoirs, cf par exemple Objectifs du millénaire pour le développement
Mais il faut bien s'appuyer sur quelquechose qui existe.
Quoi d'autre ?
On laisse faire comme aujourd'hui le marché et le gouvernement américain et on gueule contre Google en disant qu'il a oublié son slogan "don't be evil" ?
A des discussions intergouvernementales secrètes où les lobbys les plus puissants et les plus habiles tirent les ficelles ?
Au G20 ? C'est à dire seulement aux puissants ?
Au conseil de sécurité avec sa saloperie de droit de véto pour 5 pays qui a empêché d'agir contre tant de saloperies sans pour autant empêcher le moins du monde d'autres saloperies comme la seconde guerre d'Irak d'avoir lieu ?
Moi il me semble que le mieux reste de loin l'assemblée générale des nations unies !
Et il est vrai que je me situe un peu dans une optique La fonction créée l'organe comme disait Lamarck, c'est à dire qu'en confiant ce genre de responsabilités à l'assemblée générale des nations unis, on la rend aussi plus légitime.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par gautami . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 1. Dernière modification le 01 juillet 2013 à 20:06.
Je comprends.
Disons que mon argument est que google n'est pas too big to fail (j'ai confiance en sa solidité) mais trop grosse pour qu'elle ne soit pas régulée démocratiquement.
C'est à dire pour édicter des règles aussi importantes que dans quels cas on doit favoriser ou au contraire dissimuler les résultats de son moteur de recherche (Google Search ce sont les yeux avec laquelle ma femme argentine accède à internet) ou de dire aux données de qui on peut accéder (style : ok pour permettre à interpol d'accéder aux informations sur les membres des organisations figurant sur la liste noire des associations terroristes, mais que ça ne serve pas de prétexte pour surveiller de manière beaucoup plus ample)
Alors à qui confier la régulation ?
L'ONU n'a pas super la côte pour toi ; pourtant c'est un endroit bien utile que ce soit pour faire une déclaration solennelle des droits de l'homme, apporter des expertises sur des problèmes qui se posent au niveau mondial ; en général c'est plutôt du côté de l'action que ça laisse à désirer pour la simple raison que les états n'ont pas la moindre envie de partager leurs pouvoirs, cf par exemple Objectifs du millénaire pour le développement
Mais il faut bien s'appuyer sur quelquechose qui existe.
Quoi d'autre ?
On laisse faire comme aujourd'hui le marché et le gouvernement américain et on gueule contre Google en disant qu'il a oublié son slogan "don't be evil" ?
A des discussions intergouvernementales secrètes où les lobbys les plus puissants et les plus habiles tirent les ficelles ?
Au G20 ? C'est à dire seulement aux puissants ?
Au conseil de sécurité avec sa saloperie de droit de véto pour 5 pays qui a empêché d'agir contre tant de saloperies sans pour autant empêcher le moins du monde d'autres saloperies comme la seconde guerre d'Irak d'avoir lieu ?
Moi il me semble que le mieux reste de loin l'assemblée générale des nations unies !
Et il est vrai que je me situe un peu dans une optique La fonction créée l'organe comme disait Lamarck, c'est à dire qu'en confiant ce genre de responsabilités à l'assemblée générale des nations unis, on la rend aussi plus légitime.