Ce n'est pas une question de programmation, de choix ou de limites techniques, mais de suppression par des choix arbitraire de suggestions que la technique, elle, permettait par defaut.
Par exemple, il n'existe pas de completion automatique pour "clitoris" ou "penis". Cette chose n'existe tout simplement pas (essaye de taper "peni" ou "clitori", pour voir - et ne tente pas de me faire croire que la fleur clitoria est plus recherchee que le clitoris). C'est ce que je qualifierais de choix editorial selon des criteres moraux qui ne sont pas les miens. Pas d'un choix technico-pratique, ou d'une interdiction legale.
J'avais trouve ainsi toute une liste de mots ou d'expressions, a une epoque, qui aaient pourtant toutes les chances d'etre propose en autocompletion... mais en fait non.
[^] # Re: Déception
Posté par Parleur . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 1.
Ce n'est pas une question de programmation, de choix ou de limites techniques, mais de suppression par des choix arbitraire de suggestions que la technique, elle, permettait par defaut.
Par exemple, il n'existe pas de completion automatique pour "clitoris" ou "penis". Cette chose n'existe tout simplement pas (essaye de taper "peni" ou "clitori", pour voir - et ne tente pas de me faire croire que la fleur clitoria est plus recherchee que le clitoris). C'est ce que je qualifierais de choix editorial selon des criteres moraux qui ne sont pas les miens. Pas d'un choix technico-pratique, ou d'une interdiction legale.
J'avais trouve ainsi toute une liste de mots ou d'expressions, a une epoque, qui aaient pourtant toutes les chances d'etre propose en autocompletion... mais en fait non.