« Va graver un serveur contenant 80-100Go sur un CD, t'as interet a avoir de sacres softs de compression. »
Si tu gère ce type de donnée, du prend du DVD ou tu transfère sur d'autres DD. Il existe sans doute d'autres moyens. Quoi qu'il en soit, si t'as 80Go à archiver, je ne vois pas en quoi le fait d'etre sous MS Windows simplifie et accèlere la manoeuvre. Quoi qu'il en soit, t'es censé faire des backups, pas uniquement lors de mise à jour système.
Que tu passe de linux 2.0.x à 2.4.x ne change rien à l'affaire. Tes histoires de test sont rigolotes, mais changer de noyau, ça se fait de manière transparente pour les logiciels.
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.
Si tu gère ce type de donnée, du prend du DVD ou tu transfère sur d'autres DD. Il existe sans doute d'autres moyens. Quoi qu'il en soit, si t'as 80Go à archiver, je ne vois pas en quoi le fait d'etre sous MS Windows simplifie et accèlere la manoeuvre. Quoi qu'il en soit, t'es censé faire des backups, pas uniquement lors de mise à jour système.
Que tu passe de linux 2.0.x à 2.4.x ne change rien à l'affaire. Tes histoires de test sont rigolotes, mais changer de noyau, ça se fait de manière transparente pour les logiciels.