> Donc tu compares 2 systemes qui n'offrent pas les memes features, pas tres correct ca.
Les serveurs Win2K offrent une interface graphique évoluée comparable à celle de KDE, donc effectivement ils ont plus de "features" qu'un serveur GNU/Linux dépouillé avec juste un Apache qui tourne. Mais au fait, à quoi ça sert d'avoir une couche graphique jolie avec des animations et tout le tremblement sur un serveur? Microsoft semble penser que c'est essentiel. Ca n'est pas mon avis. C'est pas la faute des développeurs libres si il est impossible de se débarasser du superflu sur un serveur Win2K. Pour avoir la feature "'serveur web" sous Win2K, il te faut une installation monstrueuse, mais ça c'est AMHA une erreur de design de la part de MS.
Perso je fais aujourd'hui tourner un firewall, un DNS, et un petit serveur de jeu sur un 486 DX2 66 avec 200 Mo de disque et 8 Mo de RAM. Je te mets au défi de faire la même chose avec Win2K. Pour info j'utilise une Debian 3.0, donc un OS relativement récent, et seulement 100 Mo d'espace disque sont utilisés. Ah oui, j'oubliais, il est possible de se loguer à distance sur la machine (console sur port série + ssh). Et donc comment je fais pour faire tenir toutes ces fonctionnalités sur 100 Mo avec des produits Microsoft?
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 3.
Les serveurs Win2K offrent une interface graphique évoluée comparable à celle de KDE, donc effectivement ils ont plus de "features" qu'un serveur GNU/Linux dépouillé avec juste un Apache qui tourne. Mais au fait, à quoi ça sert d'avoir une couche graphique jolie avec des animations et tout le tremblement sur un serveur? Microsoft semble penser que c'est essentiel. Ca n'est pas mon avis. C'est pas la faute des développeurs libres si il est impossible de se débarasser du superflu sur un serveur Win2K. Pour avoir la feature "'serveur web" sous Win2K, il te faut une installation monstrueuse, mais ça c'est AMHA une erreur de design de la part de MS.
Perso je fais aujourd'hui tourner un firewall, un DNS, et un petit serveur de jeu sur un 486 DX2 66 avec 200 Mo de disque et 8 Mo de RAM. Je te mets au défi de faire la même chose avec Win2K. Pour info j'utilise une Debian 3.0, donc un OS relativement récent, et seulement 100 Mo d'espace disque sont utilisés. Ah oui, j'oubliais, il est possible de se loguer à distance sur la machine (console sur port série + ssh). Et donc comment je fais pour faire tenir toutes ces fonctionnalités sur 100 Mo avec des produits Microsoft?