Ta Slack 8 elle tourne comment avec Gnome ou KDE et Nautilus/Konqueror sur ton PPro 180 ?
T'as pas ca installe ? Donc tu compares 2 systemes qui n'offrent pas les memes features, pas tres correct ca.
Quel est l'intéret d'offrir les mêmes fonctionalités. Un server doit proposer les services qu'on lui demande. Si l'IHM graphique n'en fait pas partie et qu'elle n'est pas desactivable/desinstallable, c'est un inconvénient et non un avantage.
Windows ne permet pas de lire/écrire les partitions avec un système de fichiers ext2/ext3 . Ca veut dire qu'il est impossible de comparer les deux systèmes?
compare apres avec Win2000 qui peut tout a fait tourner comme petit serveur sur 64Mo de RAM si tu y tiens tant que tu lui balances pas 100 requetes a la seconde, tout comme Linux.
J'ai un serveur ftp interne installé sur un Cyrix 6x86L avec 32 Mo de RAM qui remplit parfaitement sa fonction. Je peux faire le même chose avec Win2000?
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Emmanuel Seyman . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 3.
T'as pas ca installe ? Donc tu compares 2 systemes qui n'offrent pas les memes features, pas tres correct ca.
Quel est l'intéret d'offrir les mêmes fonctionalités. Un server doit proposer les services qu'on lui demande. Si l'IHM graphique n'en fait pas partie et qu'elle n'est pas desactivable/desinstallable, c'est un inconvénient et non un avantage.
Windows ne permet pas de lire/écrire les partitions avec un système de fichiers ext2/ext3 . Ca veut dire qu'il est impossible de comparer les deux systèmes?
compare apres avec Win2000 qui peut tout a fait tourner comme petit serveur sur 64Mo de RAM si tu y tiens tant que tu lui balances pas 100 requetes a la seconde, tout comme Linux.
J'ai un serveur ftp interne installé sur un Cyrix 6x86L avec 32 Mo de RAM qui remplit parfaitement sa fonction. Je peux faire le même chose avec Win2000?