Vu que parait-il environ 40% des serveurs Windows sont encore des NT4 (qui date de 7 ans), il n'y a pas forcement de raison d'avoir des couts d'upgrade pour une periode de 5 ans.
Je pense que ces serveurs n'ont pas 7 ans mais 3/4 ans ! En 1999, c'etait toujours NT4. Que reste-il de NT3.51 et avant (ca existait NT)
C'est vrai qu'aujourd'hui NT4 parait antedeluvien ! Mais c'est plus lie au monde windows. Je considere comme beaucoup que la duree de vie d'une plateforme M$ est de 3 ans maxi (2000 ok, avant non supporte)
D'autre part, croire que Linux n'aurait pas besoin d'upgrader le hardware apres 5 ans c'est se mettre le doigt dans l'oeil profondemment.
Argumente ? Pourquoi veux tu changer le hardware de serveur ?
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.
Je pense que ces serveurs n'ont pas 7 ans mais 3/4 ans ! En 1999, c'etait toujours NT4. Que reste-il de NT3.51 et avant (ca existait NT)
C'est vrai qu'aujourd'hui NT4 parait antedeluvien ! Mais c'est plus lie au monde windows. Je considere comme beaucoup que la duree de vie d'une plateforme M$ est de 3 ans maxi (2000 ok, avant non supporte)
D'autre part, croire que Linux n'aurait pas besoin d'upgrader le hardware apres 5 ans c'est se mettre le doigt dans l'oeil profondemment.
Argumente ? Pourquoi veux tu changer le hardware de serveur ?