il me semble que l'évolution favorise ceux qui se reproduisent le plus
Pas forcément, car se reproduire plus peut vite signifier se reproduire trop et est alors contre-productif pour l'espèce, car les ressources (nourriture, ...) vont vite manquer, mettant au passage en danger l'équilibre de toute la chaine alimentaire (mais ça, l'évolution s'en fout).
Du coup, il n'est pas rare de voir des cycles chez certaines espèces, et des contre-cycles chez les espèces prédatrices et/ou les proies : l'espèce en question se reproduit beaucoup car il y a des ressources, mais l'augmentation rapide de la population de ladite espèce entraine une diminution des proies, donc une famine pour l'espèce, qui voit sa population diminuer, jusquà ce que les proies "reprennent du poil de la bête" et redeviennent suffisamment nombreuses (si elles n'ont pas disparu)
[^] # Re: À propos des impacts génétiques de l'alimentation
Posté par windu.2b . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à 3.
Pas forcément, car se reproduire plus peut vite signifier se reproduire trop et est alors contre-productif pour l'espèce, car les ressources (nourriture, ...) vont vite manquer, mettant au passage en danger l'équilibre de toute la chaine alimentaire (mais ça, l'évolution s'en fout).
Du coup, il n'est pas rare de voir des cycles chez certaines espèces, et des contre-cycles chez les espèces prédatrices et/ou les proies : l'espèce en question se reproduit beaucoup car il y a des ressources, mais l'augmentation rapide de la population de ladite espèce entraine une diminution des proies, donc une famine pour l'espèce, qui voit sa population diminuer, jusquà ce que les proies "reprennent du poil de la bête" et redeviennent suffisamment nombreuses (si elles n'ont pas disparu)