Ça m'attriste un peu de voir autant d'incompréhensions. J'imagine qu'il est difficile de comprendre les problématiques d'une discipline, l'anthropologie sociale, dont les pratiques et les tenants et aboutissants, sont souvent très éloignés des problématiques des informaticiens.
Je ne connais pas les travaux de Priscille TOURAILLE mais en consultant le résumé de l'œuvre dont il est fait référence dans ce journal, on se rend compte qu'il s'agit d'une pierre de plus dans les débats qui opposent l'anthropologie biologique, plus souvent nommée biologie, qui étudie l'humain d'un point de vue matériel et l'anthropologie sociale, plus souvent nommée anthropologie, qui étudie l'humain au niveau de ses représentations et interactions.
Je ne suis pas un expert sur le sujet, mais la théorie de l'évolution selon Darwin est très critiquée et souvent remise en question, en partie tout du moins, dans le domaine de l'anthropologie sociale. Les anthropologues démontrent régulièrement l'influence du social et du culturel dans l'évolution de l'humain. Le livre auquel l'article du Canard Enchaîné fait référence, « Hommes grands, femmes petites : une évolution coûteuse. Les régimes de genre comme force sélective de l’adaptation biologique.» est issue du travail de thèse de Priscille TOURAILLE. Si j'ai bien compris, c'est une argumentation qui montre l'influence de l'organisation sociale autour de la répartition de la nourriture sur le corps humain.
# Une certaine remise en cause du darwinisme
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à 4.
Ça m'attriste un peu de voir autant d'incompréhensions. J'imagine qu'il est difficile de comprendre les problématiques d'une discipline, l'anthropologie sociale, dont les pratiques et les tenants et aboutissants, sont souvent très éloignés des problématiques des informaticiens.
Je ne connais pas les travaux de Priscille TOURAILLE mais en consultant le résumé de l'œuvre dont il est fait référence dans ce journal, on se rend compte qu'il s'agit d'une pierre de plus dans les débats qui opposent l'anthropologie biologique, plus souvent nommée biologie, qui étudie l'humain d'un point de vue matériel et l'anthropologie sociale, plus souvent nommée anthropologie, qui étudie l'humain au niveau de ses représentations et interactions.
Je ne suis pas un expert sur le sujet, mais la théorie de l'évolution selon Darwin est très critiquée et souvent remise en question, en partie tout du moins, dans le domaine de l'anthropologie sociale. Les anthropologues démontrent régulièrement l'influence du social et du culturel dans l'évolution de l'humain. Le livre auquel l'article du Canard Enchaîné fait référence, « Hommes grands, femmes petites : une évolution coûteuse. Les régimes de genre comme force sélective de l’adaptation biologique.» est issue du travail de thèse de Priscille TOURAILLE. Si j'ai bien compris, c'est une argumentation qui montre l'influence de l'organisation sociale autour de la répartition de la nourriture sur le corps humain.