--- " SE = système d'exploitation je suppose ? Vu que l'on peut considérer qu'une distribution GNU/Linux est un système d'exploitation tu es en train de dire que si on veut utiliser leur distribution il ne faut pas utiliser leur distribution ? " (...)
1) Oui
2) Une distribution qui est une proof of concept on ne l'installe pas, par exemple.
--- " Tu veux dire qu'il ferait un installeur pour une distribution GNU/Linux sans en diffuser le source ? C'est possible ça avec la GPL ? " (...)
C'est possible si l'installeur n'est pas GPL. Donc normalement il ne livre pas les sources.
Par contre tu as raison, si c'est GPL on peut te faire un procès si tu refuses de donner les sources, comme c'était arrivé en Allemagne je crois.
--- " On peut même imaginer une distribution sans installeur du tout, qu'on ne pourrait installer qu'à la main depuis un autre système (via le LiveCD d'une autre distribution par exemple) mais quel est l'intérêt franchement ? " (...)
Par exemple, tu as un x86 64 bits et tu veux compiler quelque chose pour un i386. Tu as deux choix :
1) tu utilises ton debian i386 pour compiler et c'est long.
2) tu lances un LiveCD 100% debian compatible (GLibc,etc) version 64 bit et tu compiles avec (cross-compilation) pour avoir un i386 du logiciel de tes rêves, et là c'est nettement plus rapide.
--- " Pourquoi écrire « interdire » si ce n'est pas ce à quoi tu penses ? À faire trop de raccourcis on finit forcément par dire des conneries " (...)
Ma phrase :
->> " A mon avis, l'auteur de Manjaro ne devrait pas encourager l'installation de Manjaro, sans pour autant l'interdire. " (...)
Mon avis est qu'il suggère que l'on n'installe pas Manjaro mais sans dire directement que c'est une mauvaise idée car c'est mauvais pour le marketing s'il s'y prend mal.
Et pour que ce soit difficile à installer, il ne donne pas d'installeur et du coup, le réflexe de la majorité est par exemple de ne pas s'en servir mais d'essayer d'installer la distribution de base.
[^] # Re: Manjaro ? Ce n'est pas du Arch pour autant
Posté par kadalka . En réponse au journal Test de la Manjaro Linux. Évalué à -9.
Je ne bois pas
1) Oui
2) Une distribution qui est une proof of concept on ne l'installe pas, par exemple.
C'est possible si l'installeur n'est pas GPL. Donc normalement il ne livre pas les sources.
Par contre tu as raison, si c'est GPL on peut te faire un procès si tu refuses de donner les sources, comme c'était arrivé en Allemagne je crois.
Par exemple, tu as un x86 64 bits et tu veux compiler quelque chose pour un i386. Tu as deux choix :
1) tu utilises ton debian i386 pour compiler et c'est long.
2) tu lances un LiveCD 100% debian compatible (GLibc,etc) version 64 bit et tu compiles avec (cross-compilation) pour avoir un i386 du logiciel de tes rêves, et là c'est nettement plus rapide.
Ma phrase :
->> " A mon avis, l'auteur de Manjaro ne devrait pas encourager l'installation de Manjaro, sans pour autant l'interdire. " (...)
Mon avis est qu'il suggère que l'on n'installe pas Manjaro mais sans dire directement que c'est une mauvaise idée car c'est mauvais pour le marketing s'il s'y prend mal.
Et pour que ce soit difficile à installer, il ne donne pas d'installeur et du coup, le réflexe de la majorité est par exemple de ne pas s'en servir mais d'essayer d'installer la distribution de base.