Plusieurs dev et TU Arch ont fait part de leurs réserves concernant Manjaro :
Dave Reisner, dans un commentaire à un post Reddit annonçant la naissance de Manjaro, dit tout le mal qu'il pense de cette dérivée. tl;dr : Congrats Manjaro, you've taken away most of what makes Arch appealing to its users.
Allan McRae, dans un post de son blog analysant les différentes dérivées de Arch, n'est pas beaucoup plus amène. Il souligne que l'apparente simplicité de Manjaro repose sur un retard volontaire dans la synchro des paquets Arch (afin de laisser les "vrais" utilisateurs de arch essuyer les plâtres au cas où une MàJ casserait quelque chose) et sur un paquet manjaro-system, mis à jour avant tous les autres, qui effectue à la place de l'utilisateur les éventuelles interventions censées être manuelles sous Arch. À noter que cette astuce, permise par l'option SyncFirst de pacman, ne fonctionne plus depuis que l'option a été retirée dans les dernières versions.
Au final, je suis d'accord avec l'idée qu'il est contraire à l'essence de Arch d'essayer de simplifier la vie des ses utilisateurs. Il y a suffisamment de distrib Linux pour que chacun puisse y trouver son bonheur, selon son temps, ses moyens et ses envies, sans chercher à viser trop haut pour le plaisir d'être bleeding edge.
# Manjaro n'est pas Arch
Posté par ianux (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Test de la Manjaro Linux. Évalué à 8.
Plusieurs dev et TU Arch ont fait part de leurs réserves concernant Manjaro :
Dave Reisner, dans un commentaire à un post Reddit annonçant la naissance de Manjaro, dit tout le mal qu'il pense de cette dérivée.
tl;dr : Congrats Manjaro, you've taken away most of what makes Arch appealing to its users.
Allan McRae, dans un post de son blog analysant les différentes dérivées de Arch, n'est pas beaucoup plus amène. Il souligne que l'apparente simplicité de Manjaro repose sur un retard volontaire dans la synchro des paquets Arch (afin de laisser les "vrais" utilisateurs de arch essuyer les plâtres au cas où une MàJ casserait quelque chose) et sur un paquet manjaro-system, mis à jour avant tous les autres, qui effectue à la place de l'utilisateur les éventuelles interventions censées être manuelles sous Arch. À noter que cette astuce, permise par l'option SyncFirst de pacman, ne fonctionne plus depuis que l'option a été retirée dans les dernières versions.
Enfin, Pierre Schmitz souligne une possible faille de sécurité concernant la façon dont Manjaro gère les signatures des paquets.
Au final, je suis d'accord avec l'idée qu'il est contraire à l'essence de Arch d'essayer de simplifier la vie des ses utilisateurs. Il y a suffisamment de distrib Linux pour que chacun puisse y trouver son bonheur, selon son temps, ses moyens et ses envies, sans chercher à viser trop haut pour le plaisir d'être bleeding edge.