J'ai prévu de passer depuis un bout de temps sous arch. Je suis sous ubuntu depuis 2008, mais actuellement, il n'y a presque plus rien de commun avec ubuntu : longtemps sous gnome3, actuelement avec un windows manager (i3), utilisation abusive de la console (vim, weechat, ...), firefox completement modifier (vimperator entre autres, ...).
Ma question est : quite a passe rsur une distrib base sur arch, vaut il mieux arch tout court, ou manjaro, quitte a modifier des briques les une après les autres ?
[^] # Re: manjaro
Posté par robin . En réponse au journal Test de la Manjaro Linux. Évalué à 3.
J'ai prévu de passer depuis un bout de temps sous arch. Je suis sous ubuntu depuis 2008, mais actuellement, il n'y a presque plus rien de commun avec ubuntu : longtemps sous gnome3, actuelement avec un windows manager (i3), utilisation abusive de la console (vim, weechat, ...), firefox completement modifier (vimperator entre autres, ...).
Ma question est : quite a passe rsur une distrib base sur arch, vaut il mieux arch tout court, ou manjaro, quitte a modifier des briques les une après les autres ?
bépo powered