ovirt se compare plutôt à vsphere client+vcenter (gestion d'un parc d'hyperviseurs).
virt-manager se compare à vsphere client seul (gestion d'un hyperviseur)
Non virt-manager n'est pas un virtualbox-like, au contraire. C'est une surcouche à libvirt qui te permet de gérer en local ou à distance un hyperviseur (kvm, lxc ou xen). L'accent n'est pas du tout mis sur les performances graphiques contrairement à virtualbox. La partie graphique c'est une connexion VNC ou Spice qui s'apparente à la console de vsphere client.
Pour avoir travaillé sur du Hyper-V et du VMware Vsphere + Vcenter je peux t'affirmer que virt-manager est loin derrière. Par contre ovirt est à la hauteur, mais c'est une solution assez lourde (il faut obligatoirement plusieurs serveurs).
[^] # Re: Excellent
Posté par MTux . En réponse à la dépêche XenServer se libère et crée une communauté open-source. Évalué à 2.
ovirt se compare plutôt à vsphere client+vcenter (gestion d'un parc d'hyperviseurs).
virt-manager se compare à vsphere client seul (gestion d'un hyperviseur)
Non virt-manager n'est pas un virtualbox-like, au contraire. C'est une surcouche à libvirt qui te permet de gérer en local ou à distance un hyperviseur (kvm, lxc ou xen). L'accent n'est pas du tout mis sur les performances graphiques contrairement à virtualbox. La partie graphique c'est une connexion VNC ou Spice qui s'apparente à la console de vsphere client.
Pour avoir travaillé sur du Hyper-V et du VMware Vsphere + Vcenter je peux t'affirmer que virt-manager est loin derrière. Par contre ovirt est à la hauteur, mais c'est une solution assez lourde (il faut obligatoirement plusieurs serveurs).