--- " Pour le GPU, ils font un pilote proprio (et libère les spec pour le pilote libre). Je ne vois pas ce qu'ils ont à caché en faisant du Linux sur la PS4 qu'ils ne font pas sur un Linux classique " (...)
1) Nous ne savons pas si ils font du linux. OpenSuse n'est que pure spéculation.
2) On ne livre pas les secrets industriels (optimisation de l'usage d'une puce, etc.)
3) Je prends un exemple :
AMD ne veut pas vous donner les specs mais il sait qu'il doit travailler avec le libre. Comment ils font ?
Si la version optimisée fait 25 lignes, ils vous donneront du code de moins bonne qualité qui ferait 150 lignes...
Ils vous disent ensuite: nous collaborons avec le libre
(Je parle bien sûr de code bien écrit, bien indenté, et le comptage des lignes c'est hors commentaires)
Si quelqu'un chipe le code, il aura la version 150 lignes. Pas grave.
Mais comme AMD a besoin d'améliorer ses drivers, ils sont intérêt à travailler avec une firme qui ne veut pas trop du libre, comme SONY, du coup il peuvent fournir la version 25 lignes pour freeBSD, et Windows.
Linux n'aura pas la version 25 lignes puisqu'il est GPL...
Je ne parle même pas du fait qu'il pourrait par exemple créer de véritables bugs dans le code pour dégouter du libre.
Par exemple, j'entends souvent dire que tel GPU est naze, mais sous windows c'est nickel.
Je vous répondrais : c'est normal
Si quelqu'un vous dit que c'est optimisé le code libre, je vous dirais que c'est faux... à cause des secrets industriels.
N'oubliez pas qu'intel fait aussi des cartes graphiques...
[^] # Re: Pourquoi parler d'intel ...
Posté par kadalka . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à -10.
1) Nous ne savons pas si ils font du linux. OpenSuse n'est que pure spéculation.
2) On ne livre pas les secrets industriels (optimisation de l'usage d'une puce, etc.)
3) Je prends un exemple :
AMD ne veut pas vous donner les specs mais il sait qu'il doit travailler avec le libre. Comment ils font ?
Si la version optimisée fait 25 lignes, ils vous donneront du code de moins bonne qualité qui ferait 150 lignes...
Ils vous disent ensuite: nous collaborons avec le libre
(Je parle bien sûr de code bien écrit, bien indenté, et le comptage des lignes c'est hors commentaires)
Si quelqu'un chipe le code, il aura la version 150 lignes. Pas grave.
Mais comme AMD a besoin d'améliorer ses drivers, ils sont intérêt à travailler avec une firme qui ne veut pas trop du libre, comme SONY, du coup il peuvent fournir la version 25 lignes pour freeBSD, et Windows.
Linux n'aura pas la version 25 lignes puisqu'il est GPL...
Je ne parle même pas du fait qu'il pourrait par exemple créer de véritables bugs dans le code pour dégouter du libre.
Par exemple, j'entends souvent dire que tel GPU est naze, mais sous windows c'est nickel.
Je vous répondrais : c'est normal
Si quelqu'un vous dit que c'est optimisé le code libre, je vous dirais que c'est faux... à cause des secrets industriels.
N'oubliez pas qu'intel fait aussi des cartes graphiques...