Pour le VP8, il est mauvais, à la fois dans la forme (la spec c'est du code C, donc les bugs font partie du standard !), et dans le fond (c'est un mauvais copié/collé du H.264 Baseline).
Et le problème, c'est qu'il faudrait un nouveau standard pour avoir quelque chose de potable (d'où sûrement VP9, qui n'est même pas testable).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Pour le succès
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 3.
Je parlais du x264.
Pour le VP8, il est mauvais, à la fois dans la forme (la spec c'est du code C, donc les bugs font partie du standard !), et dans le fond (c'est un mauvais copié/collé du H.264 Baseline).
Et le problème, c'est qu'il faudrait un nouveau standard pour avoir quelque chose de potable (d'où sûrement VP9, qui n'est même pas testable).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)