Pourtant pour le dernier né des codec audio (opus), c'est le code source qui prévaut sur la spec
Ou est-ce que j'ai dit qu'Opus était une référence en matière de chose à faire?
J'ai même plutôt dit le contraire... Dire qu'une implémentation prévaut sur la spec, c'est quand même très très fort... Ca en dit long sur la confiance sur la spec et la volonté d'ouverture (plusieurs implémentations à égalité? Non, l'une est jugée au dessus des autres).
Vivement qu'on face le HTML et HTTP avec une implémentation de référence!
Celà dit, j'ai rarement vu une spec aussi claire que celle d'OPUS, comparé à celles d'H264&co, c'est du bonheur.
Je suis peut-être trop habitué au style MPEG, mais je trouve la spec pas lisible du tout. A commencer, pour la forme, par la police de caractère et la construction de tableau, même en version PDF, digne de Retour vers le Futur.
[^] # Re: Pour le succès
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 0.
Ou est-ce que j'ai dit qu'Opus était une référence en matière de chose à faire?
J'ai même plutôt dit le contraire... Dire qu'une implémentation prévaut sur la spec, c'est quand même très très fort... Ca en dit long sur la confiance sur la spec et la volonté d'ouverture (plusieurs implémentations à égalité? Non, l'une est jugée au dessus des autres).
Vivement qu'on face le HTML et HTTP avec une implémentation de référence!
Je suis peut-être trop habitué au style MPEG, mais je trouve la spec pas lisible du tout. A commencer, pour la forme, par la police de caractère et la construction de tableau, même en version PDF, digne de Retour vers le Futur.