Franchement, il y a dix ans on pouvait avoir du 19” en 1600x1200. Ça n’a pas évolué.
J’ai un 24” en 1920x1200. Mais, pour la finesse des photos, ce serait nettement plus joli un écran avec une meilleure résolution.
Je ne comprends d’ailleurs pas cet intérêt au 16/9 ? On a des écrans grands, mais paradoxalement inutilisables sauf à les tourner pour écrire de la doc ou du code… le seul intérêt est d’avoir les pubs hors de vue sur les bords.
[^] # Re: Le full HD c'est suffisant aujourd'hui
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal L'avenement des écrans haute-résolution. Évalué à 7.
Franchement, il y a dix ans on pouvait avoir du 19” en 1600x1200. Ça n’a pas évolué.
J’ai un 24” en 1920x1200. Mais, pour la finesse des photos, ce serait nettement plus joli un écran avec une meilleure résolution.
Je ne comprends d’ailleurs pas cet intérêt au 16/9 ? On a des écrans grands, mais paradoxalement inutilisables sauf à les tourner pour écrire de la doc ou du code… le seul intérêt est d’avoir les pubs hors de vue sur les bords.