Hola, bonhomme, tu veux me voir parti pour une note negative, a propos de marketing?
Compares le budget marketing de samsung, coca cola et apple (relatif a leur CA, evidemment).
Samsung reussit l'exploit de cramer plus que Coca Cola, qui pourtant a un business rondement mene, avec tres peu d'investissement et dont l'essentiel des depenses sont purement pub/marketing.
Ah, et le budget marketing/pub de samsung est plus de 4 fois superieur a celui d'apple.
Et malgre tout ce fric brule, on cherche encore les telephones android dans les stats d'utilisation (quoique, ceux de samsung sont de loin les plus visibles).
Bref, tout ca pour revenir au sujet:
- Oui, ca fait une enorme difference. J'ai arrete d'utiliser TextWrangler l'instant ou j'ai recu mon mbp retina parce qu'il ne supportait pas le retina (ca leur apprendra a utiliser autre chose que CoreText tiens).
- Les applis doivent se mettre a jour sous peine de voir leur utilisateurs aller voir ailleurs. C'est tellement moche une appli qui ne le supporte pas. Rien de surprenant, il s'est passe exactement la meme chose sur iphone quand le 4 est sorti.
- Les applis bien concues l'utliisent pour autre chose que juste affiner le rendu du texte (merci simulateur iPhone en @2x)
- J'en connais qui l'utilisent en mode "plus de surface", mais j'ai du mal a comprendre l'interet c'est simplement illisible.
- Oui, les performances brutes en prennent un coup. La ou le smooth scrolling de safari etait vraiment tres smooth, on a des saccades de ci de la.
- Niveau consommation d'energie, clairement l'ecran doit pomper plus. Mais vu la duree de vie de ma batterie (5-7 heures, comme sur la precedente generation), faut croire qu'apple a bien fait les choses. Si eux l'ont fait, ya pas de raisons que qq1 d'autre ne puissent pas le faire (encore que je doute que quiconque le fasse, parce que ca requiert de se concentrer sur un produit et un seul, et va la tendance a shipper de la merde dans le monde des pc, je doute que ca arrive). Apparement, OSX [Redacted] va corriger le problème. C'est ce que clame Apple tout du moins (apres, c'est une keynote, ils vont pas dire qu'ils ont aggrave le probleme).
- L'ipad 3/4 a pas trop ramasse niveau batterie (ca tient toujours aussi bien), par contre le temps de charge a monter en fleche par rapport au 2. Et techniquement, le 2 est le plus puissant niveau graphique, parce qu'il pousse 'achement moins de pixels (mais ca pique les yeux).
- J'imagine que c'est plutot inutile sur un ecran 27", vu la distance de l'écran. Cela dit, le 4k arrive a grand pas, et vu qu'il m'a fallu a peu pres 2 heures d'utilisations du retina pour refuser d'utiliser autre chose, je me dit que ca risque de faire la meme chose le jour ou apple update ses cinema display en 4k.
[^] # Re: question un peu idiote
Posté par groumly . En réponse au journal L'avenement des écrans haute-résolution. Évalué à 4.
Hola, bonhomme, tu veux me voir parti pour une note negative, a propos de marketing?
Compares le budget marketing de samsung, coca cola et apple (relatif a leur CA, evidemment).
Samsung reussit l'exploit de cramer plus que Coca Cola, qui pourtant a un business rondement mene, avec tres peu d'investissement et dont l'essentiel des depenses sont purement pub/marketing.
Ah, et le budget marketing/pub de samsung est plus de 4 fois superieur a celui d'apple.
Et malgre tout ce fric brule, on cherche encore les telephones android dans les stats d'utilisation (quoique, ceux de samsung sont de loin les plus visibles).
Bref, tout ca pour revenir au sujet:
- Oui, ca fait une enorme difference. J'ai arrete d'utiliser TextWrangler l'instant ou j'ai recu mon mbp retina parce qu'il ne supportait pas le retina (ca leur apprendra a utiliser autre chose que CoreText tiens).
- Les applis doivent se mettre a jour sous peine de voir leur utilisateurs aller voir ailleurs. C'est tellement moche une appli qui ne le supporte pas. Rien de surprenant, il s'est passe exactement la meme chose sur iphone quand le 4 est sorti.
- Les applis bien concues l'utliisent pour autre chose que juste affiner le rendu du texte (merci simulateur iPhone en @2x)
- J'en connais qui l'utilisent en mode "plus de surface", mais j'ai du mal a comprendre l'interet c'est simplement illisible.
- Oui, les performances brutes en prennent un coup. La ou le smooth scrolling de safari etait vraiment tres smooth, on a des saccades de ci de la.
- Niveau consommation d'energie, clairement l'ecran doit pomper plus. Mais vu la duree de vie de ma batterie (5-7 heures, comme sur la precedente generation), faut croire qu'apple a bien fait les choses. Si eux l'ont fait, ya pas de raisons que qq1 d'autre ne puissent pas le faire (encore que je doute que quiconque le fasse, parce que ca requiert de se concentrer sur un produit et un seul, et va la tendance a shipper de la merde dans le monde des pc, je doute que ca arrive). Apparement, OSX [Redacted] va corriger le problème. C'est ce que clame Apple tout du moins (apres, c'est une keynote, ils vont pas dire qu'ils ont aggrave le probleme).
- L'ipad 3/4 a pas trop ramasse niveau batterie (ca tient toujours aussi bien), par contre le temps de charge a monter en fleche par rapport au 2. Et techniquement, le 2 est le plus puissant niveau graphique, parce qu'il pousse 'achement moins de pixels (mais ca pique les yeux).
- J'imagine que c'est plutot inutile sur un ecran 27", vu la distance de l'écran. Cela dit, le 4k arrive a grand pas, et vu qu'il m'a fallu a peu pres 2 heures d'utilisations du retina pour refuser d'utiliser autre chose, je me dit que ca risque de faire la meme chose le jour ou apple update ses cinema display en 4k.