• [^] # Re: Proust alors.

    Posté par . En réponse au journal Ada, langage et ressources. Évalué à -9.

    1) Déjà merci pour votre contribution enrichissante.

    2) " On peut tout à fait écrire du code Ada qui n'est pas objet " (...)

    Tout à fait, d'ailleurs la majorité des langages de programmation modernes n'exigent pas l'objet.
    Ma remarque concernait le fait que le C est difficile dès lors qu'on veut faire de l'objet.
    Pour faire cela simplement, il vaut mieux passer par vala.

    3) Merci pour les deux liens: je n'en demandais pas plusieurs et vous avez fait l'effort de m'en donner.

    Celui-ci est un langage de niche créé pour éviter les écueils de la programmation Ada

    Une "surcouche" genre vala pour le langage C ? Là ce serait intéressant.

    LISP

    J'avais lu il y a déjà longtemps que LISP est un langage qui en gros est supérieur à java en tous points.
    Je me suis donc demandé si ADA comparé à du LISP n'est pas intéressant dans une discussion ici, mais l'auteur de ce journal ne connaissant rien au sujet de LISP, je dois accepter de passer mon tour.
    Ce qui serait intéressant c'est l'aspect programmation concurrente et fonctionnelle de ADA et d'avoir des infos de comparaison avec LISP.
    Si personne ne peut en parler ce n'est pas grave.