• [^] # Re: Proust alors.

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ada, langage et ressources. Évalué à 3.

    Le C est difficile parce qu'il n'est pas un langage objet dans le sens d'ADA.

    Non, le C est difficile parce qu'il est plus proche de l'assembleur et que les abstractions sont faites à la main. On peut tout à fait écrire du code Ada qui n'est pas objet et le langage n'est pas objet à l'origine mais a évolué en 95 pour fournir un support objet Mais encore une fois, programmer objet (i.e avec polymorphisme, dynamic dispatching…) n'est pas obligatoire.

    J'aurais aimé lire des remarques sur Java vs ADA, ça aurait été intéressant.

    En voilà une parmi d'autres.

    Spark ? Bof.

    C'est sûr qu'il faut avoir déjà la culture Ada pour "apprécier" Spark. Celui-ci est un langage de niche créé pour éviter les écueils de la programmation Ada et faciliter l'analyse statique du code donc tant que l'on a pas à programmer un système dont les défauts ont des impacts en termes de vies humaines, oui, bof

    On m'a dit du bien de LISP pourquoi ne pas plutôt le comparer à LISP ?

    Parce qu'ils ne sont pas de la même famille à savoir procédural contre impératif/fonctionnel ? D'ailleurs, quel LISP ? Common LISP, Le LISP, e LISP ?