Tu dis que « SàT n'est pas un projet qui fait du marketing. » D’accord, mais il y a une différence entre ne pas faire de marketing et s’auto-dénigrer.
Mettons que je suis intéressé par SàT, je récupère les sources, et voilà ce que je trouve dans le README1 :
It is currently in a very alpha stage, and absolutely not usable for everyday use, use at your own risk !
OK, bof, rien d’inhabituel pour un projet libre, mais c’est tout à l’honneur des développeurs d’annoncer clairement la couleur.
Je continue ma lecture jusqu’à la fin du même fichier :
SàT is really at an early dev stage, so it's maybe the buggiest software you have ever seen
Non mais c’est bon, j’ai compris. J’apprécie l’effort d’honnêteté, mais ce n’est pas la peine d’insister là-dessus. Quand je télécharge les sources d’un projet en version 0.x, je ne m’attends pas au soft parfait.
Je passe quand même au fichier INSTALL :
/!\ WARNING /!\
SàT is at a very early development stage, and is not intended for end user yet
Bon d’accord, ça suffit, à ce stade mon intérêt pour le programme a déjà disparu. Après tout si le développeur tient tant que ça à ce que je n’utilise pas son logiciel, au point de répéter trois fois la même chose (d’ailleurs maintenant que j’y pense, n’est-ce pas là une méthode marketing ?), je ne vais pas aller contre sa volonté.
Et pour bien enfoncer le clou, quelques lignes plus loin :
For example, if you have uncompressed the soft in /tmp/useless_soft
OK, donc c’est un programme inutile (trop buggé, sans doute). Bon ben je vais occuper mon temps à autre chose, par exemple essayer un logiciel dont les développeurs sont un peu plus convaincus du bon fonctionnement et de l’utilité.
À quoi bon vanter les mérites de ton projet sur le web (« je fais parfois un peu de propagande, je cherche à ce que le projet soit connu ») si c’est pour le dénigrer dans les sources mêmes ?
1 La toute première chose que je fais quand je m’intéresse à un projet libre est de lire le README, c’est généralement un bon indicateur de la qualité et du sérieux du projet. S’il n’y a même pas de README, à moins que le projet ne soit vraiment à un stade très précoce je ne vais pas plus loin.
# Si tu commençais par ne pas dénigrer toi-même ton projet ?
Posté par gouttegd . En réponse au journal (pas si) petite réponse à la conf de Stéphane Bortzmeyer, Pas Sage en Seine 2013. Évalué à 8.
Tu dis que « SàT n'est pas un projet qui fait du marketing. » D’accord, mais il y a une différence entre ne pas faire de marketing et s’auto-dénigrer.
Mettons que je suis intéressé par SàT, je récupère les sources, et voilà ce que je trouve dans le README1 :
OK, bof, rien d’inhabituel pour un projet libre, mais c’est tout à l’honneur des développeurs d’annoncer clairement la couleur.
Je continue ma lecture jusqu’à la fin du même fichier :
Non mais c’est bon, j’ai compris. J’apprécie l’effort d’honnêteté, mais ce n’est pas la peine d’insister là-dessus. Quand je télécharge les sources d’un projet en version 0.x, je ne m’attends pas au soft parfait.
Je passe quand même au fichier INSTALL :
Bon d’accord, ça suffit, à ce stade mon intérêt pour le programme a déjà disparu. Après tout si le développeur tient tant que ça à ce que je n’utilise pas son logiciel, au point de répéter trois fois la même chose (d’ailleurs maintenant que j’y pense, n’est-ce pas là une méthode marketing ?), je ne vais pas aller contre sa volonté.
Et pour bien enfoncer le clou, quelques lignes plus loin :
OK, donc c’est un programme inutile (trop buggé, sans doute). Bon ben je vais occuper mon temps à autre chose, par exemple essayer un logiciel dont les développeurs sont un peu plus convaincus du bon fonctionnement et de l’utilité.
À quoi bon vanter les mérites de ton projet sur le web (« je fais parfois un peu de propagande, je cherche à ce que le projet soit connu ») si c’est pour le dénigrer dans les sources mêmes ?
1 La toute première chose que je fais quand je m’intéresse à un projet libre est de lire le README, c’est généralement un bon indicateur de la qualité et du sérieux du projet. S’il n’y a même pas de README, à moins que le projet ne soit vraiment à un stade très précoce je ne vais pas plus loin.