Mais voilà, c'est un peu prêt tout, l'intérêt de la musique libre s'arrête là pour moi : la gratuité. L'équivalent du shareware en bref.
Justement, ça ne me paraît pas être rien.
Sans parler du libre : l'intérêt principale des musiques en CC, c'est bien qu'on puisse les télécharger gratuitement, non ? De fait, il est possible de télécharger énormément de musique gratuitement, mais seule une mince fraction de celle-ci peut l'être légalement. NIN était placé dans cette catégorie, et j'aimais à penser que grâce à eux, on savait qu'il n'était pas si dangereux que ça de laisser les internautes profiter gratuitement de sa musique, quitte à y gagner moins de sous.
Hélas, apparemment cela ne semble plus les intéresser. Et donc, la viabilité économique du "partage non marchand" (à défaut de parler du libre) reste peut-être encore à prouver.
[^] # Re: Se faire taper sur les doigts
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La fin de l'age d'or de la musique libre?. Évalué à 3.
Justement, ça ne me paraît pas être rien.
Sans parler du libre : l'intérêt principale des musiques en CC, c'est bien qu'on puisse les télécharger gratuitement, non ? De fait, il est possible de télécharger énormément de musique gratuitement, mais seule une mince fraction de celle-ci peut l'être légalement. NIN était placé dans cette catégorie, et j'aimais à penser que grâce à eux, on savait qu'il n'était pas si dangereux que ça de laisser les internautes profiter gratuitement de sa musique, quitte à y gagner moins de sous.
Hélas, apparemment cela ne semble plus les intéresser. Et donc, la viabilité économique du "partage non marchand" (à défaut de parler du libre) reste peut-être encore à prouver.