Ben… Non : ils sont la preuve plutôt que c'était pas possible, vu qu'ils sont repassé en non libre diffusion.
Quel beau troll. Le fait qu'ils retournent sous le girond d'un major ne prouve pas que la libre diffusion n'est pas possible. Les millions de bénéfs sur de la musique sous CC par contre prouve que c'est possible d'en vivre.
Comme WinZip est en libre diffusion pour te faire acheter autre chose ensuite (et t’empêcher de faire de l'argent dessus à leur place). Et j'avoue n'avoir jamais imaginé que WinZip pouvez être un bon représentant du libre… Plutôt du gratuit.
Et là la technique de l’épouvantail. Décidément, Zenitram est en pleine forme. :/
Très bon contre-argument… On est donc d'accord sur le sujet j'imagine (tu l'as encore démontré en fait en mélangeant toujours libre et gratuit, en imaginant que ce qu'il y a d’intéressant dans le libre c'est seulement la partie gratuite si tu fais pas de commercial), vu que tu ne peux contre-argumenter correctement.
Désolé, je ne limite pas le libre au gratuit si tu fais pas d'argent avec, le libre est complètement autre chose, il donne le liberté de se passer de l'auteur initial. Ca confirme les phrases sur lesquelles tu veux moinsser.
Et là encore, tu me colles des propos que je ne tiens pas. Un vrai troll de compétition. Bravo, tu mériterais un pins.
[^] # Re: Rien de nouveau
Posté par ParaDoxe . En réponse au journal La fin de l'age d'or de la musique libre?. Évalué à -2.
Quel beau troll. Le fait qu'ils retournent sous le girond d'un major ne prouve pas que la libre diffusion n'est pas possible. Les millions de bénéfs sur de la musique sous CC par contre prouve que c'est possible d'en vivre.
Et là la technique de l’épouvantail. Décidément, Zenitram est en pleine forme. :/
Et là encore, tu me colles des propos que je ne tiens pas. Un vrai troll de compétition. Bravo, tu mériterais un pins.