Tu te fous de la gueule des libristes la… Winzip était le plus gros représentant du logiciel libre (…) Bon, leur logiciel était uniquement en libre diffusion, mais c'est pas grave, ça représentait le libre.
La prochaine fois, ce serait Total qui sera le plus gros représentant de l'écologie.
J'adore ta façon de voir les choses : un groupe non libre plus gros représentant de libre, joli.
Euh… Conneries. NIN n'avait rien à voir avec la musique libre
L'un des plus gros freins à mettre sa musique sous licence libre, pour un groupe ou un artiste, c'est la peur des effets de la libre diffusion. NIN, même si ils ne sont qu'en libre diffusion, prouvaient que cela n'empêchait pas de gagner sa vie. Je ne mélange pas "libre" et "libre diffusion".
Donc je persiste à penser qu'ils représentaient quelques chose pour la musique libre.
Si toi tu mélanges libre et gratos, il n'y a pas de raison que Jamendo se gène pour ne pas montrer les CC, et faire surtout du gratuit.
En fait, "je vous l'avez dit", cette manie des libristes à accepter la musique en libre diffusion a fait exactement ce que les gens non libristes voulez : faire croire que le libre, c'est seulement du gratuit si tu fais pas de commerce. Bon après certes, pas mal de "libristes" sont juste anti-commercial, et ça permet de savoir qui aime le libre et qui prend le terme juste parce que c'est à la mode.
[^] # Re: Rien de nouveau
Posté par ParaDoxe . En réponse au journal La fin de l'age d'or de la musique libre?. Évalué à 1.
L'un des plus gros freins à mettre sa musique sous licence libre, pour un groupe ou un artiste, c'est la peur des effets de la libre diffusion. NIN, même si ils ne sont qu'en libre diffusion, prouvaient que cela n'empêchait pas de gagner sa vie. Je ne mélange pas "libre" et "libre diffusion".
Donc je persiste à penser qu'ils représentaient quelques chose pour la musique libre.
Rien que pour ça tu mériterais d'être moinsé.