Si je me souviens bien, le problème que j'avais avec Gosa, c'était les attributs supplémentaires à rajouter à tous les nœuds gérés. Pour moi, un gestionnaire LDAP ne devrait pas obliger à rajouter d'attributs. C'est un peu comme si webmin demandait à rajouter des lignes de config dans chacun des fichiers /etc/ gérés.
J'aime pas trop cette façon de faire, car si chaque interface graphique de gestion d'annuaire se mettait à faire la même chose, on en sortirai pas. Pour contre pour l'ajout de schéma supplémentaire, c'est pas un problème. Avoir mis la config de FD dans l'annuaire c'est une bonne chose, si cette config est bien dans une branche séparée.
Bon maintenant, je parle de l'époque de Gosa. C'est peut-être différent avec FD.
[^] # Re: FusionDirectory et autre
Posté par viking . En réponse au journal Gestion de LDAP sous Debian : OpenLDAP. Évalué à 2. Dernière modification le 21 juin 2013 à 01:10.
Si je me souviens bien, le problème que j'avais avec Gosa, c'était les attributs supplémentaires à rajouter à tous les nœuds gérés. Pour moi, un gestionnaire LDAP ne devrait pas obliger à rajouter d'attributs. C'est un peu comme si webmin demandait à rajouter des lignes de config dans chacun des fichiers /etc/ gérés.
J'aime pas trop cette façon de faire, car si chaque interface graphique de gestion d'annuaire se mettait à faire la même chose, on en sortirai pas. Pour contre pour l'ajout de schéma supplémentaire, c'est pas un problème. Avoir mis la config de FD dans l'annuaire c'est une bonne chose, si cette config est bien dans une branche séparée.
Bon maintenant, je parle de l'époque de Gosa. C'est peut-être différent avec FD.