Ce qui dérange, c'est que l'ADN soit ajouté à la fiche, ou c'est le fichage lui-même?
C'est une très bonne question.
Le fichage en lui-même peut être dénoncé, mais malheureusement la majorité de la population se dépêche à se faire ficher volontairement par un peu n'importe qui à commencer par facebook, et en redemande…
Malgré tout, on peut se demander si ce fichage est nécessaire et utile. La police doit-elle ficher les faits ?
Et puis il y a la particularité du fichage génétique qui porte moins sur ce que fait la personne que ce qu'elle est…
La police doit elle ficher l'être ? Je crois qu'en France la carte d'identité est un fichier policier.
L'ADN est une information d'identité, ce qui est très différent des millions de faits que fiche Facebook.
L'identité est ce qui relie le fait à la personne. La police peut avoir connaissance de fait, je ne suis inquiété que si la police fiche aussi l'identité.
De tout temps on a toujours défini un minimum d'identité par exemple « Sem fil de Noé ». À l'acte de la naissance (un fait) est ajouté une personne qui est une autorité (être), pour former une identité et permettre d'autres faits (héritage, succession, autorité, etc.).
On a donc toujours besoin d'un minimum d'identité, et donc de pouvoir faire valoir une autorité qui certifie que vous êtes bien la bonne personne grâce à une fiche (permis de conduire, par exemple).
Mais entre être fiché photographiquement pour justifier que l'on peut conduire un véhicule et être fiché génétiquement dans un dossier de délinquant sexuels, de criminels et de suspects potentiel… il y a un monde. Le premier fichage sert à garantir que je peux vivre en société, il sert à établir un ordre. Le second ne sert pas à vivre en société ni établir un ordre.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ADN: "juste" un élément de la fiche...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 1.
C'est une très bonne question.
Le fichage en lui-même peut être dénoncé, mais malheureusement la majorité de la population se dépêche à se faire ficher volontairement par un peu n'importe qui à commencer par facebook, et en redemande…
Malgré tout, on peut se demander si ce fichage est nécessaire et utile. La police doit-elle ficher les faits ?
Et puis il y a la particularité du fichage génétique qui porte moins sur ce que fait la personne que ce qu'elle est…
La police doit elle ficher l'être ? Je crois qu'en France la carte d'identité est un fichier policier.
L'ADN est une information d'identité, ce qui est très différent des millions de faits que fiche Facebook.
L'identité est ce qui relie le fait à la personne. La police peut avoir connaissance de fait, je ne suis inquiété que si la police fiche aussi l'identité.
De tout temps on a toujours défini un minimum d'identité par exemple « Sem fil de Noé ». À l'acte de la naissance (un fait) est ajouté une personne qui est une autorité (être), pour former une identité et permettre d'autres faits (héritage, succession, autorité, etc.).
On a donc toujours besoin d'un minimum d'identité, et donc de pouvoir faire valoir une autorité qui certifie que vous êtes bien la bonne personne grâce à une fiche (permis de conduire, par exemple).
Mais entre être fiché photographiquement pour justifier que l'on peut conduire un véhicule et être fiché génétiquement dans un dossier de délinquant sexuels, de criminels et de suspects potentiel… il y a un monde. Le premier fichage sert à garantir que je peux vivre en société, il sert à établir un ordre. Le second ne sert pas à vivre en société ni établir un ordre.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes