D'un point de vue personnel, si je suis contre le fichage systématique des suspects d'**à peu près tous les crimes et délits possibles** (les coupables d'un nombre restreint de crimes, pourquoi pas, on peut débattre), ça me fait quand même un peu sourire de voir toute une certaine catégorie de personnes qui disaient avant "ben non c'est bien" se dire que finalement c'est pas si bien, surtout quand c'est quelqu'un qui partage leurs idées.
Dites merci au ministre de l'intérieur français du début/mi des années 200x et au président de la fin des années 200x pour avoir fait modifier la loi sur le fichage…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Loin d'être les premiers
Posté par 2PetitsVerres (Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 4.
Je ne sais pas ce qu'à donné l'appel, ou la suite éventuelle après l'appel, mais voila déjà un (pardon 16) exemple :
Par ici
D'un point de vue personnel, si je suis contre le fichage systématique des suspects d'**à peu près tous les crimes et délits possibles** (les coupables d'un nombre restreint de crimes, pourquoi pas, on peut débattre), ça me fait quand même un peu sourire de voir toute une certaine catégorie de personnes qui disaient avant "ben non c'est bien" se dire que finalement c'est pas si bien, surtout quand c'est quelqu'un qui partage leurs idées.
Dites merci au ministre de l'intérieur français du début/mi des années 200x et au président de la fin des années 200x pour avoir fait modifier la loi sur le fichage…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.