Cela serait pourtant une base pour rendre l'administration beaucoup plus efficace : droit sociaux automatique sans montage de dossier énorme, par exemple.
Le problème est le croisement des fichiers, leur accès non enregistré : policier qui vendent les informations à des enquêteurs privé par exemple, et les erreurs.
En gros, pour chaque fichier possiblement problématique, il devrait y avoir une commission qui vérifie (à postériori) que chaque accès est légitime et est punissable (pas 1€ symbolique, comme cela s'est déjà vu). Il faudrait une autre commission qui vérifie le contenu de chaque fiche, et dont le but est de valider l'intégrité des données, et les dates de prescription.
[^] # Re: ADN: "juste" un élément de la fiche...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 7.
"Je trouve le fichage systématique anormal,"
Cela serait pourtant une base pour rendre l'administration beaucoup plus efficace : droit sociaux automatique sans montage de dossier énorme, par exemple.
Le problème est le croisement des fichiers, leur accès non enregistré : policier qui vendent les informations à des enquêteurs privé par exemple, et les erreurs.
En gros, pour chaque fichier possiblement problématique, il devrait y avoir une commission qui vérifie (à postériori) que chaque accès est légitime et est punissable (pas 1€ symbolique, comme cela s'est déjà vu). Il faudrait une autre commission qui vérifie le contenu de chaque fiche, et dont le but est de valider l'intégrité des données, et les dates de prescription.
Cela serait déjà pas mal.
"La première sécurité est la liberté"