Autant je suis contre les fichages en tout genres, que je ne peux que être d'accord avec Zenitram sur la forme de ton propos. Je ne connais pas l'avis de Zenitram sur le fond du propos.
Allons-y,
est dégradant pour un très grand nombre de personne
Ah, il va falloir réussir à soutenir devant un juge que se frotter une sorte de coton tige à l'interieur de la joue, de manière non publique est dégradante.
est non limitée dans le temps (et donc par conséquent est une peine cruelle et inhumaine)
La réclusion criminelle à perpétuité est non limitée dans le temps (la peine de sureté c'est un autre point), est-ce une peine cruelle et inhumaine ? De plus il va falloir justifier le coté peine. En quoi un prélèvelement ADN constitue une peine ?
est une immixtion dans la vie privée
Deux questions : est-elle arbitraire ? Car les immixtions dans la vie privée nous devons en subir dans le cadre de la societé, par exemple la perquisition, ou une simple enquète judiciaire, l'important et que l'immixtion ne soit pas arbitraire. Après il va falloir justifier que le patrimoine génétique fait parti de la vie privée. Si on damet cela, on apporte un très grand crédit au déterminisme génétique, et notre vie privée est inscrit dans nos gènes. (削除) Je dois donc avoir un gène dentelles et gambettes (削除ここまで).
est une atteinte à la propriété (n'y a-t-il pas une vague mondiale de brevatage des gènes au nom de la propriété intellectuelle ?)
Là encore il va falloir argumenter sur la proprieté, surtout en droit français. Je te souhaite sincerement bonne chance.
est donc une activité « visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés »
J'ai mis en doute les arguments, je me permet donc de mettre en doute la conclusion.
Serieusement je suis contre le fichage pour plusieurs raisons, principalement car on ne connait pas aujourd'hui les usages futurs des données récoltés. Sera-t'on capable de faire un recoupement physique à partir de l'ADN ? L'État ne ferait-il pas des analyse de descendance à partir de l'ADN dans le futur ? Si l'État devient repressif, à quoi pourront être utilisées ces données ? Bref il y a beaucoup à dire contre ces pratiques, mais ce n'est pas une raison pour utiliser une argumentation fallacieuse.
[^] # Re: Droits de l'homme et la France
Posté par jben . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 9. Dernière modification le 20 juin 2013 à 10:22.
Autant je suis contre les fichages en tout genres, que je ne peux que être d'accord avec Zenitram sur la forme de ton propos. Je ne connais pas l'avis de Zenitram sur le fond du propos.
Allons-y,
Ah, il va falloir réussir à soutenir devant un juge que se frotter une sorte de coton tige à l'interieur de la joue, de manière non publique est dégradante.
La réclusion criminelle à perpétuité est non limitée dans le temps (la peine de sureté c'est un autre point), est-ce une peine cruelle et inhumaine ? De plus il va falloir justifier le coté peine. En quoi un prélèvelement ADN constitue une peine ?
Deux questions : est-elle arbitraire ? Car les immixtions dans la vie privée nous devons en subir dans le cadre de la societé, par exemple la perquisition, ou une simple enquète judiciaire, l'important et que l'immixtion ne soit pas arbitraire. Après il va falloir justifier que le patrimoine génétique fait parti de la vie privée. Si on damet cela, on apporte un très grand crédit au déterminisme génétique, et notre vie privée est inscrit dans nos gènes.
(削除) Je dois donc avoir un gène dentelles et gambettes (削除ここまで).Là encore il va falloir argumenter sur la proprieté, surtout en droit français. Je te souhaite sincerement bonne chance.
J'ai mis en doute les arguments, je me permet donc de mettre en doute la conclusion.
Serieusement je suis contre le fichage pour plusieurs raisons, principalement car on ne connait pas aujourd'hui les usages futurs des données récoltés. Sera-t'on capable de faire un recoupement physique à partir de l'ADN ? L'État ne ferait-il pas des analyse de descendance à partir de l'ADN dans le futur ? Si l'État devient repressif, à quoi pourront être utilisées ces données ? Bref il y a beaucoup à dire contre ces pratiques, mais ce n'est pas une raison pour utiliser une argumentation fallacieuse.
[Édit: grillé par Zenitram]