Plus sérieusement le premier argument que je vois c'est de compiler contre un framework graphique maintenu (GTK2 est en fin de vie).
GTK2 n'est pas franchement en fin de vie, il n'est juste plus maintenu par le groupe "officiel". Ceci étant il est encore très vivant.
Il est vachement plus maintenu et compatible avec l'existant que GTK 3.6.2 par exemple (qui n'a pas un an et déjà une collection de deprecated à faire peur).
Par exemple le "port" de GTK3 de firefox
Ne supporte pas les plugin NPAPI (API Obsolette - au revoir flash et autres plugins)
A des soucis avec les gradients/icones/menus (De toutes façon une partie des API utilisées ont déjà été deprecated en 3.8 ou en 3.9 - travail à refaire donc)
Ne semble pas d'une stabilité expemplaire avec toutes les extensions XUL
Donc c'est une proof of concept, mais on est pas encore au moment ou madame MichuWW un utilisateur Ubuntu va avoir un Firefox GTK3 sur sa machine.
[^] # Re: Firefox ou XUL ?
Posté par Kaane . En réponse au journal Ayé, on peut compiler Firefox pour GTK+3 (si on veut). Évalué à 6.
Plus sérieusement le premier argument que je vois c'est de compiler contre un framework graphique maintenu (GTK2 est en fin de vie).
GTK2 n'est pas franchement en fin de vie, il n'est juste plus maintenu par le groupe "officiel". Ceci étant il est encore très vivant.
Il est vachement plus maintenu et compatible avec l'existant que GTK 3.6.2 par exemple (qui n'a pas un an et déjà une collection de deprecated à faire peur).
Par exemple le "port" de GTK3 de firefox
Ne supporte pas les plugin NPAPI (API Obsolette - au revoir flash et autres plugins)
A des soucis avec les gradients/icones/menus (De toutes façon une partie des API utilisées ont déjà été deprecated en 3.8 ou en 3.9 - travail à refaire donc)
Ne semble pas d'une stabilité expemplaire avec toutes les extensions XUL
Donc c'est une proof of concept, mais on est pas encore au moment ou madame MichuWW un utilisateur Ubuntu va avoir un Firefox GTK3 sur sa machine.