--- " Que le système du karma tende à faire partir les gens qui sont mal notés c'est un peu son but non ? Ils vont soit partir, soit changer de comportement pour remonter leur karma. C'est donc le signe que le système fonctionne bien " (…)
Je n'ai jamais dit qu'il ne fonctionne pas du tout, mais ce système fait fuir les deux extrêmes, donc il fonctionne pour ceux de la partie gauche, ce qui est une bonne chose en apparence, mais surtout de ce que j'ai vu dans plusieurs sites, il fait partir aussi ceux de la partie droite et là, c'est une sérieux problème…
1) Je l'ai déjà dit que ce système est excellent lorsqu'on arrive à plusieurs moinsage/plussage (en fait des centaines au minimum) sachant qu'il y aura quelques égarements mais à la marge.
LinuxFR a peu de moinsage/plussage donc, le risque est nettement plus grand.
2) Pour vous donner une image, comme toute personne dans le passé lointain je ne comprenais pas les sondages.
Au final j'ai appris qu'un sondage pour bien refléter une réalité devrait avoir un très bon panel, qui est choisi strictement par son exécuteur. On apprend entre autre que même dans un panel de qualité certaines réponses sont invalidées… (On prend au minimum 1000 personnes)
--- " En revanche je ne vois pas trop en quoi le karma ferait fuir les gens ayant de hauts scores. Ton image (récurrente) de la courbe de Gauss me semble donc bizarre " (…)
1) Les meilleurs n'ont pas nécessairement de hauts scores.
(C'est une chose que j'ai appris dans la vie)
2) Le meilleur est-ce celui qui a le diplôme ou celui qui est réellement compétent ?
a) La raison d'être des certifications par exemple est justement de permettre aux meilleurs de ressortir.
Mais ce n'est pas parce que quelqu'un n'a pas passé son certif, qu'il ne vaut pas un clou.
b) Dans la courbe de Gauss, je voulais parler de la personne qui est réellement compétente mais qui par exemple ne participe pas activement à linuxFR.
(Objectivement nous ne connaissons pas son niveau de compétence)
il aura donc plutôt un karma moyen, mais son niveau de compétence est très élevé, et probablement que nous ne le savons pas, puisque l'on n'étale pas nécessairement sa compétence n'est-ce pas?
c) En abscisse je mettrais le niveau de compétence réelle, et en ordonnée le nombre d'individus.
d) Dans une discussion on peut y lire des perles bonnes ou mauvaises. Si la personne ayant un excellent niveau débarque, il pourrait trouver gonflant qu'un incapable sème la zizanie, mais il y en a d'autres (toujours de son niveau) qui voudront aider…
Sauf que dans la vie réelle, je me souviens toujours de cette question que j'ai posée à deux professeurs agrégés et tous les deux ont donné des réponses différentes (opposées)…
Et le meilleur des deux est celui qui a une idée peu répandue…
En effet, quelques années après je confirme que celui qui a raison c'est bien la personne dont l'idée est peu répandue…
(Les preuves ne sont pas directes)
Si cette personne avait été notée, elle aurait été à -10… et elle serait partie… sans demander son reste.
e) Or je l'ai déjà écrit ici, qu'en France par exemple, parce que nous sommes en France (oui bon c'est un site francophone), on coupe les têtes qui dépassent.
f) La question qui se pose pour moi est donc simple:
est-ce que dans un site web donné ce genre de problème existe?
Je réponds sans ambages que c'est même très fréquent, et linuxFR n'échappe pas à cette réalité puisque j'ai bien suivi la plupart des commentaires qui sont autour des miennes.
g) Le réflexe de certaines personnes compétentes qui ne sont pas nombreuses est de s'en aller car elles n'ont pas envie d'être moinsées: c'est sous entendre qu'elles ne sont pas compétentes. (sic)
h) La meilleure preuve que des abus peuvent exister c'est lorsque j'ai posé une question sur percona.
Pendant un moment j'étais noté -10, puis un gars a parlé des avantages de percona par rapport à MySQL…
Du coup ma note est remontée…
Sur un site de haut niveau où on ne connaît pas percona, j'avoue que je ne comprends pas…
i) Les abus sont possibles justement parce que le nombre de commentateurs est faible et les moinseurs sont toujours plus nombreux quelque soit les sites.
Un type qui est dans le collimateur d'un groupe déterminé à l'exterminer sera donc nécessairement dans la zone négative quelque soit son niveau dès lors que le site n'est pas vivant (insuffisance de votants)
j) Dans mon cas, parce que vous sous entendez que je fais une grossière erreur, j'ai constaté qu'il y a au moins 4 moinseurs, or comme on me plusse quasiment jamais, même en partant à -6 j'arrive facilement à -10.
J'ai déjà remarqué ce genre de travers dans beaucoup d'autres sites du coup, je lis tous les commentaires lorsque c'est possible, ou mieux, j'essaye de connaître la valeur intrinsèque des individus qu'ils soient d'accord ou pas avec mes idées pour simplement lire leurs commentaires.
Les gens compétents sont souvent dans leur tour d'ivoire. C'est à moi de comprendre leur tour d'ivoire.
NB : Ici, il y a une personne qui dit aimer me moinser… :-D
[^] # Re: Mes excuses
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à -8.
Je n'ai jamais dit qu'il ne fonctionne pas du tout, mais ce système fait fuir les deux extrêmes, donc il fonctionne pour ceux de la partie gauche, ce qui est une bonne chose en apparence, mais surtout de ce que j'ai vu dans plusieurs sites, il fait partir aussi ceux de la partie droite et là, c'est une sérieux problème…
1) Je l'ai déjà dit que ce système est excellent lorsqu'on arrive à plusieurs moinsage/plussage (en fait des centaines au minimum) sachant qu'il y aura quelques égarements mais à la marge.
LinuxFR a peu de moinsage/plussage donc, le risque est nettement plus grand.
2) Pour vous donner une image, comme toute personne dans le passé lointain je ne comprenais pas les sondages.
Au final j'ai appris qu'un sondage pour bien refléter une réalité devrait avoir un très bon panel, qui est choisi strictement par son exécuteur. On apprend entre autre que même dans un panel de qualité certaines réponses sont invalidées… (On prend au minimum 1000 personnes)
1) Les meilleurs n'ont pas nécessairement de hauts scores.
(C'est une chose que j'ai appris dans la vie)
2) Le meilleur est-ce celui qui a le diplôme ou celui qui est réellement compétent ?
a) La raison d'être des certifications par exemple est justement de permettre aux meilleurs de ressortir.
Mais ce n'est pas parce que quelqu'un n'a pas passé son certif, qu'il ne vaut pas un clou.
b) Dans la courbe de Gauss, je voulais parler de la personne qui est réellement compétente mais qui par exemple ne participe pas activement à linuxFR.
(Objectivement nous ne connaissons pas son niveau de compétence)
il aura donc plutôt un karma moyen, mais son niveau de compétence est très élevé, et probablement que nous ne le savons pas, puisque l'on n'étale pas nécessairement sa compétence n'est-ce pas?
c) En abscisse je mettrais le niveau de compétence réelle, et en ordonnée le nombre d'individus.
d) Dans une discussion on peut y lire des perles bonnes ou mauvaises. Si la personne ayant un excellent niveau débarque, il pourrait trouver gonflant qu'un incapable sème la zizanie, mais il y en a d'autres (toujours de son niveau) qui voudront aider…
Sauf que dans la vie réelle, je me souviens toujours de cette question que j'ai posée à deux professeurs agrégés et tous les deux ont donné des réponses différentes (opposées)…
Et le meilleur des deux est celui qui a une idée peu répandue…
En effet, quelques années après je confirme que celui qui a raison c'est bien la personne dont l'idée est peu répandue…
(Les preuves ne sont pas directes)
Si cette personne avait été notée, elle aurait été à -10… et elle serait partie… sans demander son reste.
e) Or je l'ai déjà écrit ici, qu'en France par exemple, parce que nous sommes en France (oui bon c'est un site francophone), on coupe les têtes qui dépassent.
f) La question qui se pose pour moi est donc simple:
est-ce que dans un site web donné ce genre de problème existe?
Je réponds sans ambages que c'est même très fréquent, et linuxFR n'échappe pas à cette réalité puisque j'ai bien suivi la plupart des commentaires qui sont autour des miennes.
g) Le réflexe de certaines personnes compétentes qui ne sont pas nombreuses est de s'en aller car elles n'ont pas envie d'être moinsées: c'est sous entendre qu'elles ne sont pas compétentes. (sic)
h) La meilleure preuve que des abus peuvent exister c'est lorsque j'ai posé une question sur percona.
Pendant un moment j'étais noté -10, puis un gars a parlé des avantages de percona par rapport à MySQL…
Du coup ma note est remontée…
Sur un site de haut niveau où on ne connaît pas percona, j'avoue que je ne comprends pas…
i) Les abus sont possibles justement parce que le nombre de commentateurs est faible et les moinseurs sont toujours plus nombreux quelque soit les sites.
Un type qui est dans le collimateur d'un groupe déterminé à l'exterminer sera donc nécessairement dans la zone négative quelque soit son niveau dès lors que le site n'est pas vivant (insuffisance de votants)
j) Dans mon cas, parce que vous sous entendez que je fais une grossière erreur, j'ai constaté qu'il y a au moins 4 moinseurs, or comme on me plusse quasiment jamais, même en partant à -6 j'arrive facilement à -10.
J'ai déjà remarqué ce genre de travers dans beaucoup d'autres sites du coup, je lis tous les commentaires lorsque c'est possible, ou mieux, j'essaye de connaître la valeur intrinsèque des individus qu'ils soient d'accord ou pas avec mes idées pour simplement lire leurs commentaires.
Les gens compétents sont souvent dans leur tour d'ivoire. C'est à moi de comprendre leur tour d'ivoire.
NB : Ici, il y a une personne qui dit aimer me moinser… :-D