Mais c'est pas parce que quelque chose ne bloque pas 100% des soucis qu'il est inutile. Tout n'est que compromis et une solution qui permet 90% d'autorégulation est largement suffisante.
Si c'est vraiment comme ça, je ne suis pas contre. Mais je tiens quand même à préciser qu'envisager des améliorations du système n'a rien de mauvais, c'est le même principe que pour les logiciels : il y a toujours des bugs à corriger et des nouvelles fonctionnalités à apporter, et des factorisations à faire, et des preuves ou tests à faire.
L'inconvénient c'est que les pourcentages que tu avances m'ont l'air vraiment très loin de la réalité : si on a pas de trolls ici, c'est parce qu'il s'agit d'un site qui parle de linux, du logiciel libre, et qui a des utilisateurs avec un bon niveau d'éducation. Si c'était un forum de foot ou quoique ce soit orienté public de masse le système actuel serait juste inutile et naïf (son utilisation deviendrait n'importe quoi) et une solution plus réfléchie et scientifique serait nécessaire. Sur linuxfr, il n'y a personne à bloquer que je sache parmi ceux qui se soucient de leur karma (ou alors je veux des exemples).
En pratique le karma n'intéresse pas le trolleur (il vient pour troller, il sait créer de nouveaux comptes, etc…) qui heureusement est une espèce qui ne se rencontre pas ici (les mots linux, libre et les mots techniques sont des barrières bien plus efficaces que n'importe quel système de notation). Les seuls qui pourraient être intimidés sont ceux qui ont un problème d'expression, d'orthographe ou autre mais qui sont honnêtes. Alors tu diras ça ne concerne presque personne, et c'est vrai, mais à quoi bon si on peut l'éviter?
Je vais te donner une image (un peu extrême c'est sûr, mais c'est fait exprès, et il y a un fond commun) : imagine un handicapé qui voudrait accéder à un bâtiment et ne peux pas parce que le bâtiment n'est pas prévu pour. L'argument « ça ne concerne qu'une minorité » ne tiens pas, on est bien d'accord. Il reste l'argument : « ils peuvent toujours demander de l'aide » (à mettre en relation avec « les gens peuvent toujours aller voir les modos »). Et oui, ils peuvent toujours demander de l'aide (admettons qu'ils ont un téléphone par exemple), mais c'est dommage quand on sait qu'un petit effort technique reconsidérant l'installation permettrait d'améliorer les choses (c'est comme vouloir faire un patch pourri au mauvais endroit après-coup, plutôt que de reconsidérer l'architecture du programme).
Alors, ce n'est évidemment pas une image qui se transpose parfaitement pièce par pièce, mais elle illustre mon idée. Et la morale c'est qu'il y a de mon point de vue beaucoup de conservatisme non constructif vis-à-vis du système actuel, et comme une réticence à en imaginer des améliorations.
[^] # Re: Mes excuses
Posté par anaseto . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 2.
Si c'est vraiment comme ça, je ne suis pas contre. Mais je tiens quand même à préciser qu'envisager des améliorations du système n'a rien de mauvais, c'est le même principe que pour les logiciels : il y a toujours des bugs à corriger et des nouvelles fonctionnalités à apporter, et des factorisations à faire, et des preuves ou tests à faire.
L'inconvénient c'est que les pourcentages que tu avances m'ont l'air vraiment très loin de la réalité : si on a pas de trolls ici, c'est parce qu'il s'agit d'un site qui parle de linux, du logiciel libre, et qui a des utilisateurs avec un bon niveau d'éducation. Si c'était un forum de foot ou quoique ce soit orienté public de masse le système actuel serait juste inutile et naïf (son utilisation deviendrait n'importe quoi) et une solution plus réfléchie et scientifique serait nécessaire. Sur linuxfr, il n'y a personne à bloquer que je sache parmi ceux qui se soucient de leur karma (ou alors je veux des exemples).
En pratique le karma n'intéresse pas le trolleur (il vient pour troller, il sait créer de nouveaux comptes, etc…) qui heureusement est une espèce qui ne se rencontre pas ici (les mots linux, libre et les mots techniques sont des barrières bien plus efficaces que n'importe quel système de notation). Les seuls qui pourraient être intimidés sont ceux qui ont un problème d'expression, d'orthographe ou autre mais qui sont honnêtes. Alors tu diras ça ne concerne presque personne, et c'est vrai, mais à quoi bon si on peut l'éviter?
Je vais te donner une image (un peu extrême c'est sûr, mais c'est fait exprès, et il y a un fond commun) : imagine un handicapé qui voudrait accéder à un bâtiment et ne peux pas parce que le bâtiment n'est pas prévu pour. L'argument « ça ne concerne qu'une minorité » ne tiens pas, on est bien d'accord. Il reste l'argument : « ils peuvent toujours demander de l'aide » (à mettre en relation avec « les gens peuvent toujours aller voir les modos »). Et oui, ils peuvent toujours demander de l'aide (admettons qu'ils ont un téléphone par exemple), mais c'est dommage quand on sait qu'un petit effort technique reconsidérant l'installation permettrait d'améliorer les choses (c'est comme vouloir faire un patch pourri au mauvais endroit après-coup, plutôt que de reconsidérer l'architecture du programme).
Alors, ce n'est évidemment pas une image qui se transpose parfaitement pièce par pièce, mais elle illustre mon idée. Et la morale c'est qu'il y a de mon point de vue beaucoup de conservatisme non constructif vis-à-vis du système actuel, et comme une réticence à en imaginer des améliorations.