Je trouve l'idée de Marotte plus bas de poster lui-même un journal de kadalka pas mal du tout, et c'est un peu l'idée de tutorer je suppose. Je trouve quand même dommage cependant qu'on doive en arriver à ce genre de contournements.
Il y a un truc qui m'étonne un peu, c'est que j'ai l'impression que toutes les réponses à kadalka s'obstinent à se centrer sur tous les points confus (et il y en a c'est sûr), mais la plupart du temps il y a un fond de vérité dans les choses qu'il dit (même si c'est dit de façon peu claire, et s'il faut interpréter un peu et adoucir les généralisations), et elles soulèvent des problèmes réels, et c'est un peu dommage toutes ces remontrances, parce qu'il n'a rien d'un troll, car comme tu le fais remarquer : il ne le fait pas exprès.
En pensant bien à ces commentaires au sujets des personnes qui sont mises un peu à l'écart (avec son image avec la loi de Gauss), c'est quelque chose qui n'est pas seulement lié au karma et ces histoires, et qui n'est pas faux en substance. Par exemple, ce n'est pas difficile de trouver des personnes qui ont un (vraiment) gros problème avec l'orthographe, qui se feraient incendier ici, ou du moins ne pourraient pas échapper à des remarques qui détournent au final l'attention du contenu, et les empêcheraient d'avoir une conversation normale, alors qu'elles ont sans doute des choses pertinentes ou amusantes à raconter.
Je ne dis pas qu'on peut arranger tous les problèmes du monde, ni qu'il faut le faire, mais pour le coup, remettre en cause un peu le système, et se demander s'il n'y a pas mieux, n'est peut-être pas de trop.
Et bien que c'est jamais trop mentionné (mais c'est arrivé il me semble dans certains journaux qu'on a eu à une époque sur le karma et autres), je pense qu'il y a quand même des gens ici qui trouvent le système de notation juste amusant, et qui ne croient pas vraiment à ses vertus modératrices. D'ailleurs, c'est difficile d'y croire quand on voit qu'avec kadalka c'est clair que ça n'est pas bénéfique, et les points positifs s'obtiennent de façon humaine, comme avec la proposition de Marotte, pas en inutilant tous ses messages et en justifiant ses plaintes (au moins à ses yeux).
[^] # Re: Mes excuses
Posté par anaseto . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 2.
Je trouve l'idée de Marotte plus bas de poster lui-même un journal de kadalka pas mal du tout, et c'est un peu l'idée de tutorer je suppose. Je trouve quand même dommage cependant qu'on doive en arriver à ce genre de contournements.
Il y a un truc qui m'étonne un peu, c'est que j'ai l'impression que toutes les réponses à kadalka s'obstinent à se centrer sur tous les points confus (et il y en a c'est sûr), mais la plupart du temps il y a un fond de vérité dans les choses qu'il dit (même si c'est dit de façon peu claire, et s'il faut interpréter un peu et adoucir les généralisations), et elles soulèvent des problèmes réels, et c'est un peu dommage toutes ces remontrances, parce qu'il n'a rien d'un troll, car comme tu le fais remarquer : il ne le fait pas exprès.
En pensant bien à ces commentaires au sujets des personnes qui sont mises un peu à l'écart (avec son image avec la loi de Gauss), c'est quelque chose qui n'est pas seulement lié au karma et ces histoires, et qui n'est pas faux en substance. Par exemple, ce n'est pas difficile de trouver des personnes qui ont un (vraiment) gros problème avec l'orthographe, qui se feraient incendier ici, ou du moins ne pourraient pas échapper à des remarques qui détournent au final l'attention du contenu, et les empêcheraient d'avoir une conversation normale, alors qu'elles ont sans doute des choses pertinentes ou amusantes à raconter.
Je ne dis pas qu'on peut arranger tous les problèmes du monde, ni qu'il faut le faire, mais pour le coup, remettre en cause un peu le système, et se demander s'il n'y a pas mieux, n'est peut-être pas de trop.
Et bien que c'est jamais trop mentionné (mais c'est arrivé il me semble dans certains journaux qu'on a eu à une époque sur le karma et autres), je pense qu'il y a quand même des gens ici qui trouvent le système de notation juste amusant, et qui ne croient pas vraiment à ses vertus modératrices. D'ailleurs, c'est difficile d'y croire quand on voit qu'avec kadalka c'est clair que ça n'est pas bénéfique, et les points positifs s'obtiennent de façon humaine, comme avec la proposition de Marotte, pas en inutilant tous ses messages et en justifiant ses plaintes (au moins à ses yeux).