--- " Pathétique… On va commencer à réfléchir et disserter en se basant sur des définitions fausses ? Tu confonds définition et connotation, et la connotation on s'en fout " (…)
Le but dans une conversation est d'abord de se comprendre.
Si la personne a une mauvaise définition, on la corrige le cas échéant.
Dans mon cas, je n'impose pas cette correction…
Je commence par suivre la personne dans son délire sémantico-étymologique pour le mener petit à petit vers la vérité.
Comme me l'avait rappelé quelqu'un, on ne force pas les gens à aller vers linux.
De même on ne force pas les gens à changer leur définition.
Donc, étant cohérent, il n'y a rien à redire sur ce que j'ai écrit.
Prenons un exemple de votre erreur dans CETTE page:
Vous me dites que " Toutes les distributions statistiques ne suivent pas la loi normale " (…)
Curieuse remarque: Il y a donc des types qui ont inventé les statistiques et qui ont décidé qu'il n'y avait qu'une seule loi ?
Parce que c'est le sens de la remarque: je serais donc le demeuré qui pense ainsi.
La loi poissonienne est une exemple très différent. Mais ici, c'est bien la loi normale qui est la plus proche en terme de répartition.
Si l'abscisse considère que plus on va à droite et plus on est compétent, et bien par rapport à une population totale moyenne, celle de LinuxFR serait plus à droite avec un léger étalement du côté gauche de la moyenne. Probablement que l'écart type est faible…
Et comme je l'ai dit, le système de moinsage s'attaque toujours aux antipodes, donc ici, la partie gauche est fortement amputée, et celle de droite un tout petit peu… et la cloche se resserre un peu…
Maintenant venons à vos propos:
--- " Bref, Google n'est pas un modèle pour LinuxFR " (…)
C'est une perle. Je t'assure que si je pouvais gommer ça je le ferais parce que tu aurais honte.
1) Google n'est pas numéro un des moteurs de recherche par hasard
2) Google fait énormément de recherches dans les domaines très pointus comme la recherche sémantique, le traitement et le stockage de grandes quantité de données
3) Elle s'investit grandement dans le behaviourisme tout simplement parce que c'est une question de pérennité…
Alors excuses moi de ne pas trop partager ton point de vue.
--- " Les gens qui se plaignent sans arrêt ne sont pas non plus très appréciés. À bon entendeur " (…)
Un gars qui s'en fout du karma se plaint-il du karma ?
je me plains pour les autres pas pour moi. Parce que si une personne se plaint ici, il sera moinsé…
Tu le dis toi même : on n'aime pas ceux qui se plaignent. (Ben je le sais, c'est un site comme un autre hein)
--- " Tu réalises que tu critiques un système sans le connaître tout à fait ? " (…)
Le système de karma et le système de moinsage sont comme des frères et des soeurs.
Désolé mais les mêmes causes donnent les mêmes effets…
--- " Alors le « rab » comme tu dis, hahaha " (…)
La plupart n'ont pas 100, et ceux qui ont cent sont comme tout le monde: ils utilisent un max ce qui ne veut pas dire qu'ils peuvent tout finir; tu le dis d'ailleurs On est pas obligé d'utiliser tous ses votes.
(le temps ne suffit pas)
Dans mon cas, je n'aurais jamais 100 de toutes les façons donc le jour où j'en aurais, j'essayerais de les donner à des personnes méritantes pour les encourager.
Par contre ce que tu dis me conforte bien dans ma théorie: il y a des personnes qui viennent pour me moinser… (plein d' avis )
[^] # Re: Mes excuses
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à -10.
Le but dans une conversation est d'abord de se comprendre.
Si la personne a une mauvaise définition, on la corrige le cas échéant.
Dans mon cas, je n'impose pas cette correction…
Je commence par suivre la personne dans son délire sémantico-étymologique pour le mener petit à petit vers la vérité.
Comme me l'avait rappelé quelqu'un, on ne force pas les gens à aller vers linux.
De même on ne force pas les gens à changer leur définition.
Donc, étant cohérent, il n'y a rien à redire sur ce que j'ai écrit.
Prenons un exemple de votre erreur dans CETTE page:
Vous me dites que " Toutes les distributions statistiques ne suivent pas la loi normale " (…)
Curieuse remarque: Il y a donc des types qui ont inventé les statistiques et qui ont décidé qu'il n'y avait qu'une seule loi ?
Parce que c'est le sens de la remarque: je serais donc le demeuré qui pense ainsi.
La loi poissonienne est une exemple très différent. Mais ici, c'est bien la loi normale qui est la plus proche en terme de répartition.
Si l'abscisse considère que plus on va à droite et plus on est compétent, et bien par rapport à une population totale moyenne, celle de LinuxFR serait plus à droite avec un léger étalement du côté gauche de la moyenne. Probablement que l'écart type est faible…
Et comme je l'ai dit, le système de moinsage s'attaque toujours aux antipodes, donc ici, la partie gauche est fortement amputée, et celle de droite un tout petit peu… et la cloche se resserre un peu…
Maintenant venons à vos propos:
C'est une perle. Je t'assure que si je pouvais gommer ça je le ferais parce que tu aurais honte.
1) Google n'est pas numéro un des moteurs de recherche par hasard
2) Google fait énormément de recherches dans les domaines très pointus comme la recherche sémantique, le traitement et le stockage de grandes quantité de données
3) Elle s'investit grandement dans le behaviourisme tout simplement parce que c'est une question de pérennité…
Alors excuses moi de ne pas trop partager ton point de vue.
Un gars qui s'en fout du karma se plaint-il du karma ?
je me plains pour les autres pas pour moi. Parce que si une personne se plaint ici, il sera moinsé…
Tu le dis toi même : on n'aime pas ceux qui se plaignent. (Ben je le sais, c'est un site comme un autre hein)
Le système de karma et le système de moinsage sont comme des frères et des soeurs.
Désolé mais les mêmes causes donnent les mêmes effets…
La plupart n'ont pas 100, et ceux qui ont cent sont comme tout le monde: ils utilisent un max ce qui ne veut pas dire qu'ils peuvent tout finir; tu le dis d'ailleurs On est pas obligé d'utiliser tous ses votes.
(le temps ne suffit pas)
Dans mon cas, je n'aurais jamais 100 de toutes les façons donc le jour où j'en aurais, j'essayerais de les donner à des personnes méritantes pour les encourager.
Par contre ce que tu dis me conforte bien dans ma théorie: il y a des personnes qui viennent pour me moinser… (plein d' avis )