Le caractère constructif et non-lucratif de l'opération n'a jamais été mis en question. Mais ton argument revient à dire « la fin justifie les moyens ».
Pour l'illégalité, ok. Une méthode de collecte ne fournissant que la possibilité d'opposition (et non l'obligation de consentement) ne sera illégale que lors de la transcription de la directive européenne du 12.07.2002 sur la protection de la vie privée dans le secteur des communications électroniques[1] (article 13-1), d'après la CNIL[2]. Que cela soit (encore) légal n'implique pas que cela soit éthique, à mon sens.
Enfin, pour faire court, NON, le spam n'est pas une méthode judicieuse pour (insérer ici la cause juste et noble de votre choix).
[^] # Re: Storever et World Events Agency s'associent pour du
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Storever et World Events Agency s'associent pour du "mass mailing". Évalué à 2.
Pour l'illégalité, ok. Une méthode de collecte ne fournissant que la possibilité d'opposition (et non l'obligation de consentement) ne sera illégale que lors de la transcription de la directive européenne du 12.07.2002 sur la protection de la vie privée dans le secteur des communications électroniques[1] (article 13-1), d'après la CNIL[2]. Que cela soit (encore) légal n'implique pas que cela soit éthique, à mon sens.
Enfin, pour faire court, NON, le spam n'est pas une méthode judicieuse pour (insérer ici la cause juste et noble de votre choix).
[1] http://www.cnil.fr/thematic/docs/internet/Dir2002_58_CE.pdf(...)
[2] http://www.cnil.fr/frame.htm?http://www.cnil.fr/thematic/internet/s(...)