Si la communauté ne supporte pas ce genre de mel (ce que je peux comprendre), c'est le dernier.
Que je sache, le courrier n'a pas été envoyé à « la communauté ». Il a été envoyé à un certain nombre d'individus.
Pour l'instant, le résultat est le suivant
- 80% des mels en retour sont positifs
- 20% des mels en retour sont négatifs
- presque tous les commentaires sur linuxfr sont négatifs
Et alors? Quand bien même seuls 1% des mails de retour seraient négatifs, le message aurait été envoyé à des personnes n'ayant pas manifesté leur accord. Ce qui est en contradiction, aussi bien avec l'éthique d'utilisation d'un réseau public, qu'avec la loi française, qui impose l'opt-in (accord implicite) avant l'envoi de courrier en masse.
Concernant la base de données et la méthode, j'ai fait attention à ce que les mels utilisés soient constitués de façon régulière (je pense que c'est la cas de la base de WorldEvents) et le message comporte toutes les identités nécessaires et possibilité de retrait pour être conforme à la loi.
La loi n'exige pas uniquement le droit de retrait ou de modification a posteriori. Elle exige également que chaque usager soit explicitement averti de l'enregistrement de ses données avant que celles-ci soient exploitées; et exige que chaque utilisateur ait le moyen de s'y opposer à leur collecte.
Concernant la base de données et la méthode, j'ai fait attention à ce que les mels utilisés soient constitués de façon régulière (je pense que c'est la cas de la base de WorldEvents)
Je me répète, afin que ce mailing soit en conformité avec la législation, aussi bien qu'avec l'éthique en usage sur Internet, il est nécessaire auparavant de s'assurer que les utilisateurs ont tous explicitement donné leur accord, aussi bien pour être présents dans cette base, que pour recevoir du courrier envoyé à partir de celle-ci. Il n'y a pas à « penser que ». Soit Worldevents garantit que les données ont été collectées auprès de personnes informées de cette collecte, et consentant à recevoir ce genre d'informations, soit il s'agit d'un vulgaire spam, aussi illégal que contraire à toutes les règles de respect qui existent sur Internet.
[^] # Re: Storever et World Events Agency s'associent pour du
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Storever et World Events Agency s'associent pour du "mass mailing". Évalué à 3.
Que je sache, le courrier n'a pas été envoyé à « la communauté ». Il a été envoyé à un certain nombre d'individus.
Et alors? Quand bien même seuls 1% des mails de retour seraient négatifs, le message aurait été envoyé à des personnes n'ayant pas manifesté leur accord. Ce qui est en contradiction, aussi bien avec l'éthique d'utilisation d'un réseau public, qu'avec la loi française, qui impose l'opt-in (accord implicite) avant l'envoi de courrier en masse.
La loi n'exige pas uniquement le droit de retrait ou de modification a posteriori. Elle exige également que chaque usager soit explicitement averti de l'enregistrement de ses données avant que celles-ci soient exploitées; et exige que chaque utilisateur ait le moyen de s'y opposer à leur collecte.
Je me répète, afin que ce mailing soit en conformité avec la législation, aussi bien qu'avec l'éthique en usage sur Internet, il est nécessaire auparavant de s'assurer que les utilisateurs ont tous explicitement donné leur accord, aussi bien pour être présents dans cette base, que pour recevoir du courrier envoyé à partir de celle-ci. Il n'y a pas à « penser que ». Soit Worldevents garantit que les données ont été collectées auprès de personnes informées de cette collecte, et consentant à recevoir ce genre d'informations, soit il s'agit d'un vulgaire spam, aussi illégal que contraire à toutes les règles de respect qui existent sur Internet.