Ce "mass mailing" a été conçu comme un test pour savoir si oui ou non il est possible de faire co-financer par la communauté française du libre l'importation à prix coûtant de matériel non dispo en Europe. Faire financer, cela veut dire faire payer d'avance pour obtenir assez de cash pour faire produire sur mesure ou acquérir une quantité minimal d'un produit. Lorsque vous voulez acheter du matériel, il faut toujours payer d'avance. Par exemple, pour l'opération OpenBrick, cela implique environ 100 KEUR de cash. Ce type de montant est quasiment introuvable, y compris dans les sociétés du libre, et aucun banquier n'est prêt à soutenir une entreprise des TIC dans le contexte actuel.
Or, pour mémoire, le matériel dispo à Taiwan ou au Japon a souvent 2 ans d'avance sur ce que l'on trouve en France et, lorsqu'il est importé, coûte ensuite près de 2 fois plus cher en France. Aussi, il existe de nombreuses idées que nous pourrions avoir si nous avions accès au même matériel que les japonais ou taiwanais, et que nous n'aurons pas les premiers autrement (d'où risque de dépôts de brevets susceptibles de bloquer de futurs développement).
Si la communauté ne supporte pas ce genre de mel (ce que je peux comprendre), c'est le dernier. Si la communauté accepte ce genre de mel et accepte de co-financer une importation de matériel dernier cri à prix, et il sera alors possible de distribuer ce type de matériel en France à un prix acceptable (le recours à du financement classique par investisseur classique ou banque aboutirait automatiquement à un prix très élevé).
Pour l'instant, le résultat est le suivant
- 80% des mels en retour sont positifs
- 20% des mels en retour sont négatifs
- presque tous les commentaires sur linuxfr sont négatifs
Concernant la base de données et la méthode, j'ai fait attention à ce que les mels utilisés soient constitués de façon régulière (je pense que c'est la cas de la base de WorldEvents) et le message comporte toutes les identités nécessaires et possibilité de retrait pour être conforme à la loi.
En conclusion, si ce genre d'action est considéré par trop de personnes comme stupide, il faut arrêter et changer de méthode. Si ce genre d'action est considérée comme constructive, il faut continuer. Pour l'instant, je ne sais toujours pas. Je publierai la conclusion dans 4 semaines.
# Re: Storever et World Events Agency s'associent pour du
Posté par Jean-Paul Smets . En réponse à la dépêche Storever et World Events Agency s'associent pour du "mass mailing". Évalué à 3.
Or, pour mémoire, le matériel dispo à Taiwan ou au Japon a souvent 2 ans d'avance sur ce que l'on trouve en France et, lorsqu'il est importé, coûte ensuite près de 2 fois plus cher en France. Aussi, il existe de nombreuses idées que nous pourrions avoir si nous avions accès au même matériel que les japonais ou taiwanais, et que nous n'aurons pas les premiers autrement (d'où risque de dépôts de brevets susceptibles de bloquer de futurs développement).
Si la communauté ne supporte pas ce genre de mel (ce que je peux comprendre), c'est le dernier. Si la communauté accepte ce genre de mel et accepte de co-financer une importation de matériel dernier cri à prix, et il sera alors possible de distribuer ce type de matériel en France à un prix acceptable (le recours à du financement classique par investisseur classique ou banque aboutirait automatiquement à un prix très élevé).
Pour l'instant, le résultat est le suivant
- 80% des mels en retour sont positifs
- 20% des mels en retour sont négatifs
- presque tous les commentaires sur linuxfr sont négatifs
Concernant la base de données et la méthode, j'ai fait attention à ce que les mels utilisés soient constitués de façon régulière (je pense que c'est la cas de la base de WorldEvents) et le message comporte toutes les identités nécessaires et possibilité de retrait pour être conforme à la loi.
En conclusion, si ce genre d'action est considéré par trop de personnes comme stupide, il faut arrêter et changer de méthode. Si ce genre d'action est considérée comme constructive, il faut continuer. Pour l'instant, je ne sais toujours pas. Je publierai la conclusion dans 4 semaines.
Jean-Paul Smets.