À l'heure de la virtualisation à outrance, on s'en fout un peu de la fiabilité. Ça ne sert pas à grand chose d'avoir toutes ces fonctionnalités de redondance vu le prix que tu payes en plus. On gère la redondance à plus haut niveau aujourd'hui, ça coûte tellement moins cher et c'est tellement moins fermé…
on virtualise aussi sur power…on virtualise même mieux qu'avec vmware (vmware sucks avec les grosses config d'après les retours d'xp que l'on me remonte)
voir powervm avec le micro-partitionnement, pools partagés de cpu et/ou mémoire, memory dedup ou compression…
Virtual I/O server : vscsi, npiv, network, thin provisionning, snap shot, suspend/resume, etc…
rien à envier aux autres même si vmware est un concurrent très sérieux puisqu'il y a le storage vmotion, des outils de refacturation natifs, j'en passe. Et puis surtout l'affinité avec les baies emc (normal c'est la même boutique)…
quant aux prix : ils baissent, ibm devient peut-être enfin honnête avec ses clients
Nan mais toute la différence de prix se fait sur les licences…
absolument, et c'est bien pour ça par exemple que le licensing oracle n'est intéressant que sur exadata…
Oracle n'est pas donné non plus sur x86….
ibm a été un peu plus malin avec le DCM (dual chip module), vu que les licences sont à la socket, avoir deux puce sur une socket réduit d'autant la facture.
Cela étant, je ne doute pas de la capacité des concurrents à revoir leur modèle économique/facturation.
Ibm envisage de porter kvm sur power, il serait peut-être tant de considérer le power comme une alternative plutôt que comme une niche…
[^] # Re: Domination d'Intel vs Power et les autres
Posté par Dabowl_75 . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 2.
À l'heure de la virtualisation à outrance, on s'en fout un peu de la fiabilité. Ça ne sert pas à grand chose d'avoir toutes ces fonctionnalités de redondance vu le prix que tu payes en plus. On gère la redondance à plus haut niveau aujourd'hui, ça coûte tellement moins cher et c'est tellement moins fermé…
on virtualise aussi sur power…on virtualise même mieux qu'avec vmware (vmware sucks avec les grosses config d'après les retours d'xp que l'on me remonte)
voir powervm avec le micro-partitionnement, pools partagés de cpu et/ou mémoire, memory dedup ou compression…
Virtual I/O server : vscsi, npiv, network, thin provisionning, snap shot, suspend/resume, etc…
rien à envier aux autres même si vmware est un concurrent très sérieux puisqu'il y a le storage vmotion, des outils de refacturation natifs, j'en passe. Et puis surtout l'affinité avec les baies emc (normal c'est la même boutique)…
quant aux prix : ils baissent, ibm devient peut-être enfin honnête avec ses clients
Nan mais toute la différence de prix se fait sur les licences…
absolument, et c'est bien pour ça par exemple que le licensing oracle n'est intéressant que sur exadata…
Oracle n'est pas donné non plus sur x86….
ibm a été un peu plus malin avec le DCM (dual chip module), vu que les licences sont à la socket, avoir deux puce sur une socket réduit d'autant la facture.
Cela étant, je ne doute pas de la capacité des concurrents à revoir leur modèle économique/facturation.
Ibm envisage de porter kvm sur power, il serait peut-être tant de considérer le power comme une alternative plutôt que comme une niche…
http://www-03.ibm.com/systems/virtualization/kvm/ibminvestment.html