Les CPU performants mais qui n'ont jamais réussit à atteindre des tarifs grand public sont tous morts petits à petits. Alpha, Sparc… C'est pas étonnant que le Power résiste mieux avec IBM derrière qui a des sacrés équipes de recherche. Enfin, même sur les calculateurs, c'est du boulot de porter son code. Actuellement, pas mal de gros code ont fait le travail de bien fonctionner sur amd64 avec interconnexion infiniband. On verra quand cela changera mais je ne serais pas étonner qu'il faille un déclic plus important que le Power (peut être les GPU mais Intel est déjà là avec le Xeon PHI) !
Quand à IBM, la dernière machine de l'IDRIS est de cette marque mais avec une interconnexion InfiniBand (mal dimensionné) et non plus leur solution… Pas facile de résister à l'effet d'échelle !
[^] # Re: Domination d'Intel vs Power et les autres
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 3.
Les CPU performants mais qui n'ont jamais réussit à atteindre des tarifs grand public sont tous morts petits à petits. Alpha, Sparc… C'est pas étonnant que le Power résiste mieux avec IBM derrière qui a des sacrés équipes de recherche. Enfin, même sur les calculateurs, c'est du boulot de porter son code. Actuellement, pas mal de gros code ont fait le travail de bien fonctionner sur amd64 avec interconnexion infiniband. On verra quand cela changera mais je ne serais pas étonner qu'il faille un déclic plus important que le Power (peut être les GPU mais Intel est déjà là avec le Xeon PHI) !
Quand à IBM, la dernière machine de l'IDRIS est de cette marque mais avec une interconnexion InfiniBand (mal dimensionné) et non plus leur solution… Pas facile de résister à l'effet d'échelle !