C'est sans doute du fait que l'architecture Power n'est pas si fiable et puissante que ça et/ou qu'Intel est devenu fiable, puissant et… moins cher.
Quand à la partie grille-pain, Intel a fait d’énormes progrès en la matière.
Apple s'est barré de Power car IBM était incapable de fournir un CPU puissant.
Sony se barre de Power pour la PS4
Microsoft se barre de Power pour la Xbox One
ARM est sur tous les smartphones ou presque (allez, un peu de nVidia)
A mon avis, cette architecture est morte du fait de l'incapacité à produire une puce vraiment plus puissante et sans compter du fait de l'incapacité future de produire en masse et donc à un prix correct, du coup avec les nouvelles puces concurrentes il ne lui reste plus rien du tout pour lui (pas de puissance, pas de fiabilité, pas de prix, pas de gain thermique…).
La bataille va être entre x86 (puissance) et ARM (conso).
[^] # Re: Domination d'Intel vs Power et les autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 0.
C'est sans doute du fait que l'architecture Power n'est pas si fiable et puissante que ça et/ou qu'Intel est devenu fiable, puissant et… moins cher.
Quand à la partie grille-pain, Intel a fait d’énormes progrès en la matière.
Apple s'est barré de Power car IBM était incapable de fournir un CPU puissant.
Sony se barre de Power pour la PS4
Microsoft se barre de Power pour la Xbox One
ARM est sur tous les smartphones ou presque (allez, un peu de nVidia)
A mon avis, cette architecture est morte du fait de l'incapacité à produire une puce vraiment plus puissante et sans compter du fait de l'incapacité future de produire en masse et donc à un prix correct, du coup avec les nouvelles puces concurrentes il ne lui reste plus rien du tout pour lui (pas de puissance, pas de fiabilité, pas de prix, pas de gain thermique…).
La bataille va être entre x86 (puissance) et ARM (conso).