C'est pas le prestige d'avoir la plus grosse machine, c'est le prestige de faire la prochaine grosse avancée en science. Comme qui dirait je ne sais plus qui :
"Physicists have a talent for producing equations that they are quite unable to solve"
Et c'est malheureusement vrai, pour beaucoup de problème on ne connait que la méthode "brute force"…
Quelques exemples d'applications possibles :
- Dynamiques des fluides : Grand systèmes (Courant à l'échelle planétaire, étude d'un avion "entier" en haute résolution) études des turbulences (applications : météos, aéronautique…)
- Méchanique quantique : pouvoir dépasser les 100 atomes par simulations pour se rapprocher de systèmes plus intéressants (et là les applications sont innombrables, parce que ça concerne tous les matériaux). Dans ces systèmes, la complexité augmente de l'ordre de 103-105 avec le nombre d'atomes, pour un travail en 3 dimensions, c'est très vie ingérable.
- pis plein d'autre surement … chercher "exascale computing" (par exemple : http://science.energy.gov/~/media/ascr/ascac/pdf/reports/Exascale_subcommittee_report.pdf) pour voir pourquoi c'est important (et pourquoi ça pose tant de problème aujourd'hui)
[^] # Re: La question a 1 giga yuan...
Posté par manawy . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 10.
C'est pas le prestige d'avoir la plus grosse machine, c'est le prestige de faire la prochaine grosse avancée en science. Comme qui dirait je ne sais plus qui :
"Physicists have a talent for producing equations that they are quite unable to solve"
Et c'est malheureusement vrai, pour beaucoup de problème on ne connait que la méthode "brute force"…
Quelques exemples d'applications possibles :
- Dynamiques des fluides : Grand systèmes (Courant à l'échelle planétaire, étude d'un avion "entier" en haute résolution) études des turbulences (applications : météos, aéronautique…)
- Méchanique quantique : pouvoir dépasser les 100 atomes par simulations pour se rapprocher de systèmes plus intéressants (et là les applications sont innombrables, parce que ça concerne tous les matériaux). Dans ces systèmes, la complexité augmente de l'ordre de 103-105 avec le nombre d'atomes, pour un travail en 3 dimensions, c'est très vie ingérable.
- pis plein d'autre surement … chercher "exascale computing" (par exemple : http://science.energy.gov/~/media/ascr/ascac/pdf/reports/Exascale_subcommittee_report.pdf) pour voir pourquoi c'est important (et pourquoi ça pose tant de problème aujourd'hui)