Boarf il défend son pré carré (Apache OpenOffice) et son employeur (IBM), il est donc stratégique pour lui de dire qu'AOO est mieux que LibreOffice. Ce qui est amusant c'est que dans son premier post, il dit qu'il ne faut pas que LO tape sur AOO et vice versa, mais il se contredit dans tous ses posts suivants pour taper sur LO.
Tant pis pour lui si LO a remplacé AOO dans le cœur des libristes, et si LO semble avancer plus vite, de manière plus ouverte et et dans une meilleure direction qu'AOO.
Il semble que LO est développé par une communauté ouverte alors qu'AOO est juste développé par des entreprises (oui, oui, je sais que LO est aussi développé par des entreprises telles que Novell, RedHat, etc.)
[^] # Re: Encourageant !
Posté par djano . En réponse à la dépêche Sous le capot de la beta LibreOffice 4.1. Évalué à 6.
Boarf il défend son pré carré (Apache OpenOffice) et son employeur (IBM), il est donc stratégique pour lui de dire qu'AOO est mieux que LibreOffice. Ce qui est amusant c'est que dans son premier post, il dit qu'il ne faut pas que LO tape sur AOO et vice versa, mais il se contredit dans tous ses posts suivants pour taper sur LO.
Tant pis pour lui si LO a remplacé AOO dans le cœur des libristes, et si LO semble avancer plus vite, de manière plus ouverte et et dans une meilleure direction qu'AOO.
Il semble que LO est développé par une communauté ouverte alors qu'AOO est juste développé par des entreprises (oui, oui, je sais que LO est aussi développé par des entreprises telles que Novell, RedHat, etc.)