J'ai une relation étrange avec KDE : d'un côté, je suis intéressé par son esthétique et ses fonctionnalités et je reconnais son caractère innovant ; d'un autre côté, chaque fois que j'essaie, quelque chose ne me plaît pas et j'abandonne, ce qui ne m'empêche pas de réessayer plus tard car je suis son actualité :)
J'avoue être aussi influencé par une comparaison que j'avais faite il y a bien longtemps, quand la lourdeur de KDE 1 m'avait poussé à basculer vers Gnome 1... C'est idiot, je sais : Gnome a bien changé depuis et d'ailleurs je ne l'utilise plus ; j'utilise maintenant E17, dont je déplore le manque de stabilité malgré ses atouts.
J'aimerais retenter l'expérience, peut-être un peu plus sérieusement cette fois.
Pour évaluer la charge que représente l'environnement pour le système, après avoir booté successivement à froid E17 puis KDE, avec Firefox et Thunderbird (mes 2 applis principales), une simple comparaison des deux commandes suivantes serait-elle suffisante et pertinente :
- free -m
- top
Pensez-vous que je doive remplacer LightDM par KDM pour avoir une évaluation correcte de la charge en RAM que représente le passage à KDE ?
Dans votre expérience, y a-t-il des problèmes ou différences de performances dans les jeux (avec ou sans Wine) ? Je ne sais pas trop comment mesurer ça...
# KDE et performances
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE SC 4.11. Évalué à 3.
Bonjour !
J'ai une relation étrange avec KDE : d'un côté, je suis intéressé par son esthétique et ses fonctionnalités et je reconnais son caractère innovant ; d'un autre côté, chaque fois que j'essaie, quelque chose ne me plaît pas et j'abandonne, ce qui ne m'empêche pas de réessayer plus tard car je suis son actualité :)
J'avoue être aussi influencé par une comparaison que j'avais faite il y a bien longtemps, quand la lourdeur de KDE 1 m'avait poussé à basculer vers Gnome 1... C'est idiot, je sais : Gnome a bien changé depuis et d'ailleurs je ne l'utilise plus ; j'utilise maintenant E17, dont je déplore le manque de stabilité malgré ses atouts.
J'aimerais retenter l'expérience, peut-être un peu plus sérieusement cette fois.
Pour évaluer la charge que représente l'environnement pour le système, après avoir booté successivement à froid E17 puis KDE, avec Firefox et Thunderbird (mes 2 applis principales), une simple comparaison des deux commandes suivantes serait-elle suffisante et pertinente :
- free -m
- top
Pensez-vous que je doive remplacer LightDM par KDM pour avoir une évaluation correcte de la charge en RAM que représente le passage à KDE ?
Dans votre expérience, y a-t-il des problèmes ou différences de performances dans les jeux (avec ou sans Wine) ? Je ne sais pas trop comment mesurer ça...