Si tout est configuré en privé, on a bien un système de centralisation de bookmarks, donc il ne manque que l'API qui va bien
j'ai déjà sync en place, mais ca ne me satisfait pas.
À l'origine de ma démarche, je souhaitais centraliser la gestion de mes mots de passe dans pass et l'utilisation de sync ne va pas dans le bon sens.
Avec Shaarli, j'imagine pouvoir faire la même chose avec les bookmarks, ce qui me permettrait de me passer totalement de sync: il manquerait la synchro des extensions, mais je peux me passer de cette fonctionnalité.
Je suppose que, pour les mots de passes comme pour les bookmarks, cela nécessiterait une extension, mais je n'ai jamais plongé les mains dans le cambouis des extensions firefox
[^] # Re: Intégration à firefox
Posté par Anonyme . En réponse au journal Shaarli désormais disponible dans les dépôts de Debian. Évalué à 1. Dernière modification le 14 juin 2013 à 11:42.
Si tout est configuré en privé, on a bien un système de centralisation de bookmarks, donc il ne manque que l'API qui va bien
j'ai déjà sync en place, mais ca ne me satisfait pas.
À l'origine de ma démarche, je souhaitais centraliser la gestion de mes mots de passe dans pass et l'utilisation de sync ne va pas dans le bon sens.
Avec Shaarli, j'imagine pouvoir faire la même chose avec les bookmarks, ce qui me permettrait de me passer totalement de sync: il manquerait la synchro des extensions, mais je peux me passer de cette fonctionnalité.
Je suppose que, pour les mots de passes comme pour les bookmarks, cela nécessiterait une extension, mais je n'ai jamais plongé les mains dans le cambouis des extensions firefox