pis si ils viennent frapper a ma porte pour me demander "on peut rentrer pour tout fouiller , vous faire passer pour un terroriste/pirate informatique et vous mettre en prison , ou au moins vous filler une grosse amende ? " bah je leur dirai "repassez plus tard , je suis occpé la "
Bien entendu il est fort probable que j aurai passé chez mon voisin une bonne partie de ma collec de cd (ok c mal @ de copier , que ce soit du son , un logiciel ou tout autre (d'ailleur c une des raisons pour laquelle je suis sous linux) , mais on a tous chez nous quelquepart un cd de mp3 , un cd de jeux copié , ou meme une simple K7 vidéos d un film non ?
A ce sujet , si je tiens le discour suivant " j ai copié ces données (mp3 dont je n ai pas le cd originel , jeux/programme pirate etc) à partir de l'internet .Tout comme l'on copie un film qui passe a la télé . Ne pourrais je pas leur dire que si les chaines de tv diffusais des films sans payer les droits d auteurs , ils devraient punir ces chaines et non pas les téléspectateur ? Ne suis je pas dans les memes circonstances ?
Je ne parle pas de ceux qui font de l argent en revendant ces programmes/musiques . Mais du simple utilisateur qui utilise un systeme tres accessible et une méthode passée dans les moeurs ( tout le monde ecoute des mp3 , de 7 a 77 ans ) . Aujourd hui je pense que si l on punis les detenteurs de fichiers mp3 publiques , il faut aussi punir les détenteurs de k7 avec des films diffusés en clair .Les seuls personnes répréhensibles sont celles qui diffusent .
Si je poursuis mon raisonnement , je dirai que qqu un qui "pompe" des mp3 sur des reseaux peer to peer n est pas en infraction . Il ne l est que si il diffuse aussi des fichiers qui ne lui appartiennent pas . Mais meme la , il y a un probleme . En effet , il est passé dans les moeurs que si qqu un achete une k7 originale , il pouvais sans qu on le reprimande , faire une copie pour son voisin . Ceci restant a petite echelle . N est ce pas xce laxisme , qui a fait que la musique c est democratisée et surlequel les maisons de disques se sont enrichies qui a fait que aujourd hui tout le monde copie des mp3 ?
Aujourd hui si vous parlez de droit d auteur , de logiciel libre , les gens vous rient au nez "pourquoi je paierai , alors que je peux l avoir gratos ? ". Le problème est un problème de fond . Ce n est pas en arretant les utilisateurs , ni meme en arretant les plus gros uploaders , que le problème cessera .
Et ce n est pas non plus en diminuant nos libertés . Bien au contraire . Les gens qui voient leur liberté s'évaporer réagissent de manière assez mal : ils passent en RESISTANCE .
[^] # Re: Le DMCA debarque en france, encore plus dur
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Le DMCA debarque en france, encore plus dur. Évalué à 3.
Bien entendu il est fort probable que j aurai passé chez mon voisin une bonne partie de ma collec de cd (ok c mal @ de copier , que ce soit du son , un logiciel ou tout autre (d'ailleur c une des raisons pour laquelle je suis sous linux) , mais on a tous chez nous quelquepart un cd de mp3 , un cd de jeux copié , ou meme une simple K7 vidéos d un film non ?
A ce sujet , si je tiens le discour suivant " j ai copié ces données (mp3 dont je n ai pas le cd originel , jeux/programme pirate etc) à partir de l'internet .Tout comme l'on copie un film qui passe a la télé . Ne pourrais je pas leur dire que si les chaines de tv diffusais des films sans payer les droits d auteurs , ils devraient punir ces chaines et non pas les téléspectateur ? Ne suis je pas dans les memes circonstances ?
Je ne parle pas de ceux qui font de l argent en revendant ces programmes/musiques . Mais du simple utilisateur qui utilise un systeme tres accessible et une méthode passée dans les moeurs ( tout le monde ecoute des mp3 , de 7 a 77 ans ) . Aujourd hui je pense que si l on punis les detenteurs de fichiers mp3 publiques , il faut aussi punir les détenteurs de k7 avec des films diffusés en clair .Les seuls personnes répréhensibles sont celles qui diffusent .
Si je poursuis mon raisonnement , je dirai que qqu un qui "pompe" des mp3 sur des reseaux peer to peer n est pas en infraction . Il ne l est que si il diffuse aussi des fichiers qui ne lui appartiennent pas . Mais meme la , il y a un probleme . En effet , il est passé dans les moeurs que si qqu un achete une k7 originale , il pouvais sans qu on le reprimande , faire une copie pour son voisin . Ceci restant a petite echelle . N est ce pas xce laxisme , qui a fait que la musique c est democratisée et surlequel les maisons de disques se sont enrichies qui a fait que aujourd hui tout le monde copie des mp3 ?
Aujourd hui si vous parlez de droit d auteur , de logiciel libre , les gens vous rient au nez "pourquoi je paierai , alors que je peux l avoir gratos ? ". Le problème est un problème de fond . Ce n est pas en arretant les utilisateurs , ni meme en arretant les plus gros uploaders , que le problème cessera .
Et ce n est pas non plus en diminuant nos libertés . Bien au contraire . Les gens qui voient leur liberté s'évaporer réagissent de manière assez mal : ils passent en RESISTANCE .