Re: Aveu de l’échec de Gnome-Shell ?

--- " Bah attends, la, c'est quoi, c'est les demandes des utilisateurs qui ont été prises en compte ou pas ? " (…)

Ta phrase je la reprends :
" que contrairement à ce que certains croient, les utilisateurs sont écoutés, c'est juste que coder, ça prends du temps, et qu'il faut d'abord vider la TODO list avant de faire le reste. " (…)

NON. Certaines demandes seulement.
Mon propos est de te dire que, non la TODO list n'est pas une priorité.
Si SSL a une faille de sécurité ou un logiciel critique a une faille, la distribution ou le constructeur du logiciel arrête tout pour régler en priorité le problème.
Si Linus fait du linux et qu'un type dit qu'il y a une faille dans le 3.4.x, il ne va pas attendre ta TODO list pour réparer: ce sera son top priorité.

Les utilisateurs : Tu es un comique toi.
Depuis quand une entreprise quelqu'elle soit tienne vraiment compte de l'utilisateur ou du client ?
C'est rare, et pour être précis ce sont ceux qui génèrent du chiffre qui pourraient avoir toute leur attention.

Je répète: non, RH (Gnome c'est le sujet) n'en a cure, la preuve ils ont quand même imposé Gnome 3, ce que CE journal dit sachant que la majorité n'en voulait pas.

--- " Tu te rendrais compte que la fameuse TODO apparait pas de n'importe ou. " (…)

Et alors ?
Dans une TODO list il y a des priorités.
Mais même lorsque la TODO list est bien faite, je te donne en mille: en cas de problème de sécurité, la TODO list tu te la carres où RH pense. C'est ma réponse au-dessus.

--- " Fedora pousse pour l'innovation au maximum, en mettant à jour le noyau dans les version stables pour avoir les derniéres avancées, et avoir du feedback pour les développeurs noyau, et dans la mesure ou RHEL vise à avoir un plateforme qui bouge pas, ça me semble évident que c'est pas comparable " (…)

o_O Attends…
Tu es entrain tout à coup de me dire que finalement j'avais raison lorsque je te disais que Fedora c'est nul mais CentOS c'est bien ? C'est ça?
Pendant que je critiquais la mauvaise qualité de Fedora tu disais que c'est du RH et que le QA c'est top, et moi je te disais que c'est de la m…
Par contre j'ai bien dit que je vois d'un bon oeil CentOS…

--- " Tu serais surpris de savoir que le créateur de xfce était salarié RH avant de partir chez Intel y a 3/4 mois " (…)

Il peut même vénérer RH que cela ne me dérange pas. (Xfce = gtk = RH) Je n'utilise pas Xfce mais je vais sûrement m'y mettre.
Je maintiens bien que le DE que la majorité veut c'est Xfce/RazorQT/OpenBox essentiellement, mais PLUS du Gnome.

--- " En fait, non, j'ai encore parlé à midi avec un développeur que je connais " (…)
" et lui pense que GTK et Qt, c'est mort, et qu'il faut partir sur des technologies comme Cordova/phonegap " (…) c'est l'avis d'un dev isolé pour ses propres développement face à l'avis d'un sysadmin_ " (…)

1/ Je parlais du fait qu'on quitte GTK pour Qt… Pas du futur possible de Gtk ET Qt. Ensuite, laisse la stratégie aux grands.
Puisque tu es si fort, il faudra que tu nous expliques un peu pourquoi une entreprise comme Digia va s'embêter pour acheter MeeGo et Qt sachant qu'il bosse du SailFishOS.
C'est vrai ça, il y en a qui ont de l'argent à jeter par la fenêtre…
2/ Oui TA compétence technique on s'en fout, ce n'est pas le sujet. Je parlais stratégie, ce n'est pas une question technique.
J'avais dit il y a longtemps qu'ubuntu a toutes ses chances et que Mandrake va tomber sachant que Mandrake était, de mon point de vue personnel meilleur que RH.

Ben aujourd'hui, Ubuntu avance parmi tous les linux, et Mandrake/Mandriva commence à réparer ses erreurs…
C'est bien toi qui disait que ubuntu ça vaut rien.
Je t'ai dit, mais on s'en fout parce que ce n'est pas toi qui décide, c'est le client et le client il veut de l'ubuntu…

Il faut te réveiller…

--- " Non, la vraie raison, c'est que si tu fait des promesses de maintenances d'un soft que tu distribues " (…)

Sur le point stratégique tu crois que ça se passe comment ?
Ils étudient ce que le client veut, mais ils doivent suivre en même temps une certaine logique.
Justement, ils ont bien fait du Gnome 3 avec une apparence Gnome 2 n'est-ce pas ?
Gnome 3 EST sous tutelle RH.
Ce n'est pas cohérent de s'en passer, c'est comme dire au client: j'héberge un truc que je ne veux pas.
Je te le répète encore : Quand RH a vu que tout le monde quittait Gtk, tu crois qu'il vont tourner les pouces, genre " ben on les laissent se barrer " ?
Vraiment ? Et tu crois connaître ?
Ben eux ils sont comme moi: ils ont compris qu'il fallait soutenir le projet qui est le plus à même de faire revenir tout le monde chez Gtk…
Justement, Gnome se base sur… Gtk. Et donc le journal de cette page est : RH soutient GNOME 3 !
Tu ne les vois pas dire RH soutient Gnome 2 ? Si ?
Va-t'on soutenir Gtk 2.x lorsque Gtk 3.x est sur les rails ? C'est ça ?

--- " c'est une évidence technique, ce qui explique pourquoi ça t'échappe complétement " (…)

Tu relis ce commentaire depuis le début.