Re: Une autre pépite :

--- " Et Upstart, tu en penses quoi ? " (…)

Peu de bien.

--- " Tu crois que les distributions passent à systemd de force ? " (…)

Bien sûr, par le biais de logiciels qui cherchent du sys temD comme init de base.
Certains logiciels sont fonctionnels qu'avec du PUR systemD.

--- " Arrête un peu, si les distributions y passent c'est un choix qui leur appartient et l'ont fait pour ses intérêts techniques " (…)

Tu demandes à Archlinux et ensuite on en rediscute ?
Tu regardes chez LFS et on verra ?
Pas de SystemD chez LFS, SlackWare, debian et j'en passe.
Pourquoi? ce sont des distrib de dixième zone ?

--- " Et oui, systemd n'est pas un logiciel pourri et je pense que ceux qui gèrent les distributions au quotidien sont mieux placés pour le savoir. " (…)

Ca c'est ton opinion, j'ai lu que ce n'est pas aussi génial qu'on veut bien nous le dire.
La différence est même faible, ce qui m'a étonné.
Je m'attendais à une révolution, parce que c'est ce qu'on me fait croire.
Enfin, ce n'est pas l'idée de systemD en lui même qui est mauvais c'est le fait que c'est RH qui le chapote entièrement.

--- " Rester compatible avec *BSD en permanence est impossible " (…)

Et ? init pouvait être compatible, mais SystemD a choisi de s'écarter de cette ligne volontairement.

--- " De plus sytemd est un logiciel libre bon sang, qu'est-ce que tu ne comprends pas avec ça ? " (…)

Je comprends que tu ne connais rien en stratégie.
Que le logiciel soit libre ou pas, ne change rien à l'affaire.
Lorsqu'une organisation doit suivre une orientation, tous ceux qui veulent des objets de cette organisation doivent se plier aux règles de l'administration.
Si quelqu'un veut du xdesktop, il doit passer par RH, donc par systemD tôt ou tard.
D'où le fait que cela ne peut pas plaire à tout le monde.
Maintenant, je constate même que tout le monde quitte le navire Gnome à cause de gnome 3, un autre ami de RH…

--- " ls savent que c'est mieux pour eux et répond à un besoin réel " (…)

Ca ne répond pas à un besoin réel.
mon linux il tourne sans SystemD il fonctionne bien.
Tous les debian tournent sans systemD personne ne s'en offusque.

Et je sais me servir à la base de systemD et je ne vois pas l'opportunité de s'en servir, mais il est vrai que je ne suis pas expert dans le domaine.
Comme disait quelqu'un ici, personne n'a utilisé du init plusieurs fois après le démarrage d'un serveur.
On s'en sert une fois et une seule.

Et arrête de me parler de complot, ce n'est pas ma faute si tu es nul en stratégie.
J'essaye de t'expliquer ce qui ne va pas: il faut suivre.