Re: Aveu de l’échec de Gnome-Shell ?

--- " En fait, ça prouve surtout 2 choses ( au choix ) : " (…)

Ca c'est du misc tout craché… LOL

--- " les utilisateurs sont écoutés " (…)

Officiellement toujours ! réellement? rarement quelque soit le type d'activité.
D'ailleurs tu parles de :

--- " il faut d'abord vider la TODO list avant de faire le reste " (…)

Ce qui est faux du reste dans plusieurs cas:
Si il y a un bug de sécurité, tu peux te mettre ta TODO list là où le développeur pense.
Si le client veut un truc bien précis et que le chiffre d'affaire qu'il apporte justifie sa demande, tu peux te le carrer où le client le pense…
Le reste du temps, oui on s'en fout du client, puisque la TODO list prime.

--- " que RH != Fedora " (…)

Donc le noyau et la structure de base de Fedora ne respecte pas les QA de RH.
Et ma soeur elle s'appelle Gertrude ?

--- " les gens de Gnome peuvent faire une chose et RH une autre " (…)

C'est si simple ?

Ah oui, j'ai oublié que tu n'es pas un stratège…

Bon ben je vais t'expliquer la stratégie de Red Hat.

Red Hat sait que son futur n'est pas certain, parce que même à supposer qu'aujourd'hui elle va bien, demain je ne sais pas.
Comme je te l'ai dit, RH recule, de toutes les façons tu étais si fier de me dire que linux reculait que cela m'embête presque de te le rappeler. Passons.

Le CEO de RH a des comptes à rendre avec les actionnaires et il sait pertinemment que pour pouvoir vendre du Linux pour serveur, il vaut mieux avoir certains outils.
Comme tu le sais, parmi les outils il faut du graphique et qui dit graphique dit environnement graphique comme GNOME notre sujet de ce jour.

Tu es assez intelligent, enfin je l'espère, pour comprendre qu'ils ont du se poser la question de quel GNOME ils doivent nous servir.
En fait, malgré l'usage officiel de gnome, ils ont du se demander pendant un moment quand ils vont passer à GNOME 3 parce que ce dernier ne plaît pas grand monde.
Je te parie qu'ils se sont demandé par curiosité s'ils ne devraient pas garder gnome 2 le plus longtemps possible ou passer à par exemple Xfce.

Seulement, voilà, KDE est sous le contrôle de Nokia par le biais de Qt, Xfce n'est pas du genre à se laisser marcher dessus, et finalement comment s'écarter de Gnome 3 dont de moins en moins de monde en veut sachant que c'est la seule DE qui est sous le contrôle de RH ?
Je ne vois pas.

En effet, si tu crées Gnome 3, pourquoi tu vas après le mettre aux oubliettes ?
(L'orientation politique de Gnome c'est RH qui le fait)
Donc, oui, devant la menace Microsoft, la colère contre Gnome 3, il faut un intermédiaire valable: (削除) Gnome 2 (削除ここまで) Gnome 3 qui émule Gnome 2…

Du coup la stratégie du CEO de RH est simple.
On propose du Gnome 3 sachant pertinemment que tout le monde quitte GTK pour Qt, de cette façon on espère que tout le monde reviendra.
Comment faire revenir les gens ? Proposer du Gnome 3 chez RHEL !
RHEL étant réputé, stable, Long terme, je ne sais même plus tous les qualificatifs que tu m'as présentés.

L'ennui c'est que c'est un pari risqué…
Si jamais GTK n'est pas excellemment documenté (une fois je n'ai pas vu de doc qui me plaisait), pas sérieusement soutenu et surtout s'il est trop orienté RH - hem - alors j'ai envie de dire que RH a signé son arrêt de mort.

Petit détail que tu connais bien: Ubuntu progresse partout où Linux est présent, enfin presque partout n'est-ce pas ?

--- " Enfin dans les 2 cas, ça montre bien que tout ce qu'on croit n'est pas vérifié en pratique. " (…)

Oh ça arrive trop tard… ton commentaire là.
J'ai répondu au dessus que Gnome est très lié à RH, mais ce n'est pas officiel: ils ne sont pas fou chez RH…
Tu sais que phagocyter un projet c'est très mauvais pour les affaires…